z.B. 38. Jahrgang - Nr. 2 Februar 2018

Die Themen: Die Abschaffung der Wahrheit. - Postfaktischer Jesus in Jesus-Ökumene. - Christenverfolgung in Deutschland? - Enthält der Koran eine Prophetie für Israel? - Kath. Ex-Muslime protestieren gegen Papst. - Die geistliche Not in Russland. - Wer kauft heimlich Land in Israel? - Flüchtlinge dürfen mehr als Deutsche. - Tausende Forscher gegen Eingriff ins Klima. - Wird 2018 ein Erdbebenjahr? - Schweiz: Kein Geld für Christenhasser. - Glaube fördert die Gesundheit. - Trickdiebe getarnt als Kirchenmitarbeiter. - Um Trump scheint ein Krieg zu toben. - Neues zur TOPIC-Bibliothek. -Schulbücher: Glaube wird zu Moral.

Teuflisch: Die Abschaffung der Wahrheit

   Postmodern, postfaktisch, alternative Fakten, Fake News: Begriffe spielen plötzlich in unserem Alltag eine Rolle, die es in dieser Form vor 1980 noch gar nicht gab.
   Da verlieh im Januar 2018 US-Präsident Donald Trump etliche „Fake News Awards“ an einige Medien seines Landes. Der Begriff „Fake News“ steht für absichtlich gefälschte Informationen, und Trump meinte, mit der Vergabe dieser von ihm erfundenen „Preise“ (Awards), bestimmte Medien in ein schlechtes Licht stellen zu können.
   Etwa seit Ende der 1970er Jahre begann eine Entwicklung im Denken, die mehr als verhängnisvoll ist. Es begann eine schleichende Auflösung des Wahrheitsbegriffes, die mit einem bestimmten Begriff verbunden ist: postmodern. Postmodern bedeutet, dass etwas nach der Moderne gekommen ist. Post = danach. Mit der Moderne bezeichnet man einen Abschnitt in der Geistesgeschichte, der etwa Ende des 18. Jahrhunderts begann. Wie wurde in diesem Abschnitt der Geistesgeschichte gedacht, wie entstanden Urteile, welche Bedeutung hatte die Wahrheit? Eines war unter den Geisteswissenschaftlern der Moderne klar: Es gibt eine Wahrheit! Es gibt ein Falsch, es gibt ein Richtig. Es gibt Fakten. Es gibt Objektivität. Die Suche nach der Wahrheit wurde nicht infrage gestellt. Klar war: Fakten, Objektivität etc. existieren. Wir leben jetzt im geistesgeschichtlichen Abschnitt der Postmoderne, und da existieren diese Elemente nicht mehr – so wird zumindest behauptet. Richtig und Falsch gibt es so nicht mehr wie in der Moderne.
   In der Postmoderne gilt: Wahr ist nur das, dass es keine objektive Wahrheit gibt. Dr. Wolfgang Nestvogel schreibt dazu in seinem Buch „Evangelisation in der Postmoderne“: „Der moderne praktische Pluralismus verpflichtete zur Toleranz gegenüber dem Andersdenkenden, auch wenn man dessen Standpunkt für falsch hielt. Der postmoderne Pluralismus verlangt dagegen die grundsätzliche Anerkennung, dass die Aussage des anderen gleichberechtigt und in gleicher Weise wahr ist! Damit sind einseitige Wahrheitsansprüche verboten.“
   Zeitalter der Moderne: Der Standpunkt des anderen kann falsch sein – auch objektiv –, aber man toleriert ihn. Postmoderne: Der Standpunkt eines anderen ist immer wahr und richtig, auch wenn er objektiv scheinbar falsch ist.
   Ein nächster Begriff: postfaktisch. Postfaktisch wurde 2016 von der Gesellschaft für deutsche Sprache zum „Wort des Jahres“ gekürt. Wahrheit speist sich aus Fakten, aus Wissen, aus Informationen, aus Tatsachen. Da es jedoch in einem postmodernen Zeitalter nicht mehr so darauf ankommt, verblassen diese Elemente. Postfaktisch. Nachfaktisch. In der Entscheidung der Jury der Gesellschaft für deutsche Sprache heißt es dazu, das Kunstwort postfaktisch verweise darauf, dass es in politischen und gesellschaftlichen Diskussionen heute zunehmend um Emotionen anstelle von Fakten gehe. Nicht der Anspruch auf Wahrheit, sondern das Aussprechen der „gefühlten Wahrheit“ führe im postfaktischen Zeitalter zum Erfolg.
   Wie raffiniert gefühlte Wahrheiten sprachlich verkauft werden, zeigt das Beispiel der Amtseinführung von Donald Trump als Präsident. Luftaufnahmen zeigen, dass auf dem Platz der Zeremonie am 21. Januar 2017 weitaus weniger Menschen standen als bei der Amtseinführung von Barak Hussein Obama. Trumps Pressesprecher, Sean Spicer, behauptete jedoch das genaue Gegenteil. Trumps Beraterin Kellyanne Conway bog dann später diese Unwahrheit so hin: „Unser Pressesprecher hat alternative Fakten dargestellt.“ „Alternative Fakten“: Ein neues Begriff-Phänomen, das dann von einer privaten Jury 2017 zum „Unwort des Jahres“ gewählt wurde. Während die Fake News gezielt eingesetzte Unwahrheiten sind, rangieren „alternative Wahrheiten“ auf der Ebene des Postfaktischen, der gefühlten Wahrheit – man könnte auch von einer Wunschwahrheit sprechen.
   Postmodern, postfaktisch, alternative Fakten, Fake News: Längst haben gewisse Vordenker und Wortschöpfer die Wahrheitsliebe in den Würgegriff genommen und drücken ihr weiter die Luft ab. Zumindest bei den Fake News ist man sich einig, dass es sich dabei um gezielte Lügen handelt. So wurde beispielsweise 2017 in Litauen das Gerücht verbreitet, dass dort stationierte deutsche Soldaten der Bundeswehr Mädchen vergewaltigen würden. Es war eine gezielte Lüge, die ins Internet gesetzt wurde.
   Damit diesen Fake News im Internet Einhalt geboten wird, hat jetzt die Europäische Union eine hochrangige Expertengruppe eingerichtet, die die Europäische Kommission bei der Bekämpfung von „Fake News und Online-Desinformationen“ beraten soll. Zu dieser 39-köpfigen Experten-Crew gehören beispielsweise Kai Gniffke, Chefredakteur der ARD Tagesschau und der ARD Tagesthemen, sowie auch Sonja Schwetje, Chefredakteurin bei der RTL Group, zu der auch der Nachrichtensendern-tv gehört.
   Kritiker sehen in der Installation dieser Expertengruppe die Gefahr, dass hier eine Kommission gebildet wird, die nicht nur die Lüge aus dem Internet verbannen soll, sondern auch Wahrheiten ausbremsen kann, die die Bevölkerung nicht erfahren soll. Was bleibt bei dieser ganzen Entwicklung von Postmodern bis Fake News übrig? Zum Schluss weiß niemand mehr, was richtig und was falsch ist, was wahr ist und was Lüge.
   Christen, die die Bibel ernst nehmen und zutiefst wissen und erfahren, dass Gottes Wort „Wahrheit“ (2. Samuel 7,28) ist, müssen erkennen, dass jetzt wohl ein Zeitalter der verschärften Lüge angebrochen ist. Dass derjenige auf breiter Front am Zuge ist, der in der Bibel als „Vater der Lüge“ (Joh. 8,44) benannt wird. Es ist die „alte Schlange“, Satan, der schon am Anfang der Menschheit Eva und Adam belog und sie – und mit ihnen alle Nachgeborenen – ins Verderben stürzte.

           TOPIC  Nr. 02/2018    

Der postfaktische Jesus in der Jesus-Ökumene

   Immer mehr evangelikal geprägte Theologen, wie der theologische Leiter des Bundesverbandes „Entschieden für Christus (EC), Bundespfarrer Rudolf Westerheide, oder der Geschäftsführer der Stiftung Christliche Medien (SCM), Pastor Ulrich Eggers, beteuern: Ich bin nicht bibeltreu. Ich bin Jesus-treu. Ohne dass diese Theologen das wohl bewusst beabsichtigen, befördern sie mit dieser Aussage postmodernes wie postfaktisches Denken. Man löst sich von der Bibel, somit von Gottes Faktenbuch, und präsentiert ein Jesus-Futteral, von dem man nicht genau weiß, wer oder was darin steckt. Hier ist als Erstes die Frage angebracht: Welchen Jesus meinst Du denn?
   Meinst Du den visualisierten Jesus, von dem der Vertreter der kontemplativen Spiritualität, Richard J. Foster, beseelt ist? Ulrich Eggers bietet den Gedanken des Amerikaners in der Zeitschrift Aufatmen immer wieder aufs Neue eine Plattform. Man könnte auch ERF Medien fragen, welchen Jesus meint Ihr denn, wenn Ihr – wie im letzten Jahr geschehen – den Film „Die Hütte“ anpreist und sogar auf DVD verkauft? Die Romanvorlage zum Film schrieb William P. Young, der Jesus im Roman als einen lässigen Zimmermann zeigt, den Heiligen Geist als Asiatin und Gott als ältere schwarze Frau. Young behauptet in seinem neuen Buch „Lies we believe about God“ (Lügen, die wir über Gott glauben), dass „jeder einzelne Mensch Christus ist“ und es eine Lüge sei, zu jemandem zu sagen: „Du musst gerettet werden!“
   Nach außen hin postfaktisch und postmodern gibt sich auch der kath. Publizist Bernhard Meuser. Er ist Initiator des katholischen Jugendkatechismus Youcat. In einem Beitrag „Pro & Kontra“ zum Thema „Ist die Zeit der konfessionellen Abgrenzung vorbei?“ schreibt er im evangelikalen Nachrichtenblatt Idea-Spektrum: „Etwas ist im Kommen, das man Jesusökumene nennen könnte.“ Meuser berichtet in seinem Artikel über die MEHR-Konferenz mit Dr. Johannes Hartl in Augsburg. Anfang Januar hatten sich dort über 11.000 zumeist jüngere katholische wie evangelische Christen getroffen. Wie Meusel berichtet, hätten dort evangelische Jugendliche für einen missionarischen Aufbruch in der kath. Kirche gebetet. Einen Aufbruch zu welchem Jesus? Zu dem Jesus, der im Youcat (s. TOPIC 8/2011) angeboten wird?
   Auf die Frage beispielsweise „Was geschieht in der Taufe?“ antwortet der Youcat: „In der Taufe werden wir Glieder des Leibes Christi, Schwestern und Brüder unseres Erlösers und Kinder Gottes. Wir werden von der Sünde befreit, dem Tod entrissen und sind von da an für ein Leben in der Freude der Erlösten bestimmt … Das ewige Leben beginnt mit der Taufe.“ Wie ein Christ den Heiligen Geist bekommt, erklärt der Youcat so: „Die Firmung ist das Sakrament, das die Taufe vollendet und in dem wir mit der Gabe des Heiligen Geistes beschenkt werden.“
   Dieser Sakramente-Jesus des Youcat ist nicht der Jesus Christus der Bibel. Er ist auch nicht der Jesus Christus des Johannes Hartl. Hartl verehrt den eucharistischen Jesus und schreibt in einem Buch: „Wenn wir Jesus in der Eucharistie [...] nicht ehren, dann versündigen wir uns und ziehen uns das Gericht zu.“ Was ist das für ein Jesus, der ein heidnisch-sakramentales Messopferritual braucht, um bei seinen Gläubigen präsent zu sein? Der Jesus Christus der Bibel ist es auf keinen Fall!
   Der Youcat empfiehlt, bei der Taufe „die Namen großer Heiliger zu wählen ... Wenn mein Namenspatron ein Heiliger ist, habe ich einen Freund bei Gott.“ So war es bei der letzten MEHR-Konferenz eben auch nicht verwunderlich, als bei der kath. Abschlussmesse der „Heilige Ulrich“ angerufen wurde, ein ehemaliger Bischof von Augsburg. Er und die „Gottesmutter Maria“ sollten bei Gott mit Bitten vorstellig werden.
   Jeder, der den biblischen Jesus Christus wirklich kennengelernt hat, wird niemals zwischen Bibel und Jesus Christus eine Trennung denken, gar vornehmen können. Jesustreue werden sich allerdings von all dem trennen, was nicht mit der Bibel zu vereinbaren ist. Wer einen Heiligen Ulrich anruft, der kennt den heiligen Jesus Christus noch nicht.

             TOPIC  Nr. 02/2018

Teile des Heiligen Landes werden von Unbekannten aufgekauft 

   Seit 2010 zeigt sich in Jerusalem, aber auch in anderen großen Städten Israels wie Jaffa, Tiberias oder Caesarea ein merkwürdiger Sachverhalt: Bebaute Flächen in besten Lagen von Städten werden scharenweise weit unter Preis an private Investoren verkauft, die in Israel niemand kennt. Diese Investoren verbergen sich hinter Briefkastenfirmen in sogenannten Steuerparadiesen, wie auf den britischen Jungferninseln oder auf den Cayman-Inseln. Bekannt ist allerdings der Verkäufer: die Griechisch-orthodoxe Kirche. Bekannt geworden sind auch die Verkaufspreise. Die Griechischorthodoxe Kirche ist neben der israelischen Behörde für Grund und Boden der zweitgrößte Landeigentümer im Heiligen Land.
   Die Kirche erwarb die großen Ländereien im 19. Jahrhundert für landwirtschaftliche Zwecke. Heute verkauft der orthodoxe Patriarch in Jerusalem, Theophilos III., bebaute Grundstücke in exklusiver Stadtlage für „einen Appel und ein Ei“. So ging das Jerusalemer Wohnquartier Givat Oranim mit 240 Wohnungen für den läppischen Preis von 2,8 Millionen Euro an die völlig unbekannte Firma Kronti Investments. Sitz der Firma: die Jungferninseln. Jerusalemer Immobilien-Experten schütteln nur ungläubig den Kopf über diese „Ramsch-Preise“, denn allein das Givat Oranim hat einen geschätzten Wert von etwa 15 Millionen Euro. Weshalb verkauft die Griechisch-orthodoxe Kirche einen Landbesitz nach dem nächsten an völlig unbekannte und undurchsichtige Investoren? Die Kirche hüllt sich in eisernes Schweigen. Auch israelische Zeitungen konnten das Geheimnis bisher nicht lüften. Die israelische Regierung sagt auch nichts offiziell dazu. Wer sind die geheimnisvollen Käufer, und warum bekommen sie beste Stadtlagen für einen Spottpreis? Was sichern die anonymen Käufer der Kirche als Gegenleistung für den geringen Verkaufspreis zu? Bisher liegt alles völlig im Dunklen – und das macht die Sache verdächtig.
   Das Schweigen der israelischen Regierung könnte damit zusammenhängen, dass es schlicht Juden sind, die ihr eigenes Land zurückkaufen. Somit würden weitere Teile des biblischen Landes in den Urbesitz Israels zurückkehren. Dennoch macht der geringe Preis stutzig. Wenn es wirklich Juden sind, die „ihr“ Land zurückkaufen, dann muss es einen weiteren Faktor geben, der mit dem geringen Preis zusammenhängt.
   Aber es gäbe noch eine andere Variante, über die zumindest nachgedacht werden darf. Nicht wenige griechisch-orthodoxe Kirchenführer waren in der Vergangenheit auch Freimaurer – gerade in der Zeit, als die Kirche Land in Israel kaufte. Wurde das Land damals von freimaurerischen Kirchenleuten für die Kirche erworben, um es zu einem bestimmten Zeitpunkt in freimaurerischen Besitz zu überführen?
   Für Freimaurer ist Jerusalem die wichtigste Stadt in ihrer Weltanschauung, da sie annehmen, dass die geistige Wiege der Maurerei im Tempel Salomos verortet war. Den Wiederaufbau des 3. Tempels in Jerusalem – in der Bibel prophezeit – deuten sie als begleitendes Zeichen für den geistigen Endsieg der Humanität in einer geeinten Menschheitsfamilie; einen Sieg auch über alle Religionen. Bringen sich deshalb die Freimaurer aus aller Welt im Heiligen Land schon langsam in Stellung, indem sie Ländereien und Besitztümer mit Wohlwollen von Gesinnungsgenossen aus der Orthodoxie aufkaufen, um für einen historischen Auftritt ortsnah gerüstet zu sein? Für die Zeit, in der Jerusalem im totalen Fokus einer heidnischen Weltöffentlichkeit stehen wird, so wie es auch die Bibel prophezeit?
   Bisher sind alle Vermutungen Spekulation. Doch diese Spekulationen können dazu beitragen, in dieser Angelegenheit immer wieder genau hinzuschauen und weiter zu forschen, wer in Israel klammheimlich Land aufkauft.

TOPIC  Nr. 02/2018

Die TOPIC-Bibliothek kommt später 

   Im November 2017 hatten wir angekündigt, dass die neue TOPIC-Bibliothek auf CD ab Februar 2018 ausgeliefert werden könnte. Dieser Auslieferungstermin wird sich auf Ende März verzögern, da ein Redaktionsmitglied einen Unfall hatte und seit Wochen außer Dienst ist. Derzeit arbeitet unser kleines Redaktionsteam mit Hochdruck daran, die CD (mit allen Ausgaben von 1994 bis Ende 2017) so schnell wie möglich fertigzustellen. Wir bitten besonders die Kunden um Nachsicht, die sich für die Werbung von neuen TOPIC-Lesern eine CD als Prämie ausgesucht haben. Wir beabsichtigen, in der März-Ausgabe die CD detailliert vorzustellen.

2018 soll ein Erdbebenjahr werden

   Forscher von zwei Universitäten in den USA wollen Zusammenhänge entdeckt haben, die darauf hindeuten, dass in diesem Jahr die Zahl schwerer Erdbeben rasant ansteigen werde. Schuld daran sei die Erdrotation. Die Geologen Roger Bilham von der University of Colorado und Rebecca Bendick von der University of Montana hatten Daten von Erdbeben der Stufe 7 und höher seit dem Jahr 1900 untersucht. Dabei entdeckten sie, dass es fünf Perioden gab, in denen es 25 bis 30 schwerere Erdbeben gab – der Jahresschnitt liegt bei etwa 15, im letzten Jahr bei sechs. Diesen Perioden voraus ging ein Zeitabschnitt von fünf Jahren, in dem sich die Rotation der Erde verlangsamte. Dafür gibt es verschiedene Gründe, die vom Abschmelzen der Polkappen bis zu extremem Wetter reichen können. Laut den beiden Wissenschaftlern habe sich die Erdrotation in den letzten vier Jahren verringert. Dies könne darauf hindeuten, dass jetzt eine Zeit mit schweren Erdbeben bevorstehe.
   Der Wissenschaftler Wolfgang Dick vom Zentralbüro des internationalen Erdrotationsdienstes (ERIS) sagte der deutschen ZeitungDie Welt, er habe keine Verlangsamung der Erdrotation in den letzten Jahren festgestellt. Nun steht Aussage gegen Aussage. Dazu kommt, dass der Zusammenhang von Erdrotations-Veränderungen und Erdbeben noch nicht als letzter wissenschaftlicher Beweis für ein verheerendes Erdbebenjahr gewertet werden kann. Den Beweis könnten jetzt die Jahre 2018 und 2019 liefern. Hoffentlich nicht! 

         TOPIC  Nr. 02/2018

z.B. 38. Jahrgang - Nr. 3 März 2018

Die Themen: Wann ist ein Christ ein Christ? - Willow Creek in der Kritik. - Die neue TOPIC-Bibliothek auf CD. - Muslime bedrohen bibeltreue Publizisten. - Palästinenser Abbas verflucht Trump. - Billy Graham ist heimgegangen. - Söder kämpft für christliches Abendland. - Schweiz: Bibel-Namen hoch im Kurs. - Juden lesen Bibel. - Droht schon wieder ein Finanzcrash? - Okkultes aus dem Hexenladen. - Sucht das CERN eine andere Dimension? - Mit den Deutschen wird experimentiert. - Gauck warnt vor Multikulturalismus. - Merkel: Dienerin einer Weltregierung? - 10.2.2018: Beginn des Nahost-Krieges?

Wann ist ein Christ ein Christ?

   11. März 2017. Hildesheim. Michaeliskirche. Unter Anwesenheit von Kanzlerin und Bundespräsident zelebrieren die jeweiligen leitenden Bischöfe der Ev. Kirche in Deutschland (EKD) und der kath. Kirche, Bedford-Strohm und Marx, einen Buß- und Versöhnungsgottesdienst. Der Anlass: 500 Jahre Reformation. Doch wer sollte in Hildesheim wofür büßen? In einem Begleitschreiben zum Gottesdienst, dem „Gemeinsamen Wort“, hieß es: „… was Christen einander an Leid und Verletzungen angetan haben.“ Es gehe um die „Heilung der Erinnerungen“. Für den „einfachen“ Gläubigen sendete dieser Gottesdienst ein fatales Signal. Nämlich: Die haben sich wieder lieb. „Haken dran“ an 500 Jahre Reformation. „Haken dran“ an Luthers Rechtfertigung allein aus Gnade und Glauben.
   Wohl nicht ohne Grund wurde die entscheidende Frage nach der Rechtfertigung in Hildesheim auf einen psychologischen Nebenschauplatz manövriert und rührselig und medial gekonnt zugekleistert. Man konnte während des Gottesdienstes den Eindruck gewinnen: Hätten statt Luther und Papst damals Bischof Bedford-Strohm und Kardinal Marx bereits bischöfliche Vollmacht ausgeübt, wäre es möglicherweise überhaupt nicht zu einem Bruch gekommen.
   Nichts, aber gar nichts ist zwischen den beiden Großkirchen im Hinblick auf die Rechtfertigungslehre geklärt, gar aus dem Weg geräumt. Das macht das neue Buch von Dr. Wolfgang Nestvogel deutlich. Titel: „Wann ist ein Christ ein Christ? – Der Kampf um die Rechtfertigung“ (ISBN 978-3-947196-03-6/ Bestelltelefon: 05237-899090/Preis 12,90 Euro). Akribisch weist der Theologe aus Hannover nach, dass die Evangelischen bei den gemeinsamen Erklärungen und Aktionen zur Rechtfertigungslehre und zur Reformation immer wieder von den Katholiken „über den Tisch gezogen wurden“. Dem „einfachen“ Gläubigen wird beim Durcharbeiten von Nestvogels Faktenanalyse schnell eine Frage durch den Kopf gehen: Ja, wie dusselig sind unsere ev. Gottesmänner, dass die das nicht gemerkt haben? Oder wollen sie die Ökumene um jeden Preis?
   Da wurde am Reformationstag 1999 als „großer Meilenstein der Ökumene“ die „Gemeinsame Erklärung zur Rechtfertigungslehre“ (GER) unterzeichnet. Mit am Tisch in Augsburg saßen Vertreter des Lutherischen Weltbundes und der römisch-katholischen Kirche. Doch nicht nur die GER wurde unterzeichnet, sondern auch eine „Gemeinsame Offizielle Feststellung“ (GOF) sowie ein Anhang, der „Annex“. Schnell hieß es: Jetzt seien die wesentlichen konfessionellen Gegensätze im Hinblick auf die Rechtfertigungslehre ausgeräumt. Selbst Evangelikale lobten die Papiere. Aber worauf einigten sich die Unterzeichner der GER wirklich? Als der erste Entwurf der GER Rom erreichte, wurde dieser abgelehnt. Die katholischen Glaubenshüter waren der Meinung, dass diese Festschreibung, allein aus Gnade sei das Heil zu bekommen, so nicht stimme. Der Mensch könne sehr wohl an seinem Heil mitwirken. Um dennoch das GER-Papier unterschriftsreif zu machen, wurde dann noch die GOF hinzugefügt. Aus der geht nun hervor, das die Aufhebung der gegenseitigen Lehrverurteilungen nur und allein in Bezug auf die GER zutreffen. Damit würden frühere Verurteilungen weder annulliert noch außer Kraft gesetzt. Somit gilt der berühmt-berüchtigte Lehrsatz 12 aus der 6. Sitzung des Trienter Konzils (1545 bis 1563) nach wie vor: „Wer behauptet, der rechtfertigende Glaube sei nichts anderes als das Vertrauen auf die göttliche Barmherzigkeit, die um Christi willen die Sünden nachlässt (vergibt), oder dieses Vertrauen allein sei es, wodurch wir gerechtfertigt werden, der sei ausgeschlossen (aus der kath. Kirche).“ Nestvogel arbeitet immer wieder heraus, dass die röm.-kath. Kirche versucht, dieses „Allein aus“ zu isolieren, gar zu entfernen. Für einen kath. Gläubigen gilt: Du kannst an deinem Heil mitarbeiten, den Rest erledigt deine Kirche! Folgt man Nestvogels Darlegungen, dann ist kein Katholik aufgrund des röm.- kath. Systems ein Christ nach biblischen Maßstäben.
   In einem ersten Teil seines Buches behandelt der Pastor der Bekennenden Ev. Gemeinde Hannover, warum allein die Rechtfertigung, so, wie sie in der Bibel dargestellt ist, einen Menschen zum Christen macht. Für die katholische Kirche sei der Glaube eine Tugend Gottes, die mit Hilfe der röm.-kath. Kirche eingeübt werden kann. Nestvogel schreibt: „Innerhalb dieses Systems ist definitiv ausgeschlossen, dass Christi einmaliges Opfer zur Vergebung der Sünden völlig ausreicht und das persönliche Vertrauen zu Jesus allein die Rechtfertigung bewirkt und die Rettung gewiss macht.“
   Nestvogels 248-Seiten-Werk ist keine theologische Arbeit, die man einfach so „runterlesen“ kann. Besonders im ersten Teil wird der theologisch nicht so tief gegründete Gläubige ganz schön „zu ackern“ haben, um vorwärts zu kommen. Aber es lohnt sich. „Wann ist ein Christ ein Christ?“ eignet sich besonders gut als Handreichung für Pastoren, Theologiestudenten und andere Personen, die in Bezug auf den evangelischen Glauben Verantwortung tragen.

             TOPIC  Nr. 03/2018

Die TOPIC-Bibliothek auf CD wird ab April lieferbar sein 

   Nachdem es durch einen Unfall eines Redaktionsmitgliedes zu einer zeitlichen Verzögerung in den vorbereitenden Arbeiten zur TOPIC-Bibliothek gekommen ist, hakte es dann plötzlich in der Produktionsfirma der CD – ebenfalls krankheitsbedingt. Nach jetzigem Stand der Entwicklung dürfte die TOPIC-Bibliothek auf CD aber ab Anfang April 2018 lieferbar sein.
   Die TOPIC Bibliothek auf CD umfasst alle Texte von Anfang 1994 bis Ende 2017 zum Nachlesen (nicht Nachhören) und arbeitet auf Basis von Microsoft-Programmen. Eine Verwendung auf Apple-Computern oder auf Smartphones ist nicht möglich.
   Die CD enthält neben den TOPIC-Artikeln zusätzlich ein Suchprogramm, mit dem man nach bestimmten Begriffen forschen kann. Es werden dann jeweils die Artikel angezeigt, in dem der Suchbegriff vorkommt. Alle Texte können auch in Textverarbeitungsprogramme von Microsoft übernommen werden.
   Die TOPIC-Bibliothek auf CD kostet innerhalb Deutschlands inklusive Porto und Verpackung 18,00 Euro. Im Ausland 21,00 Euro (inkl. Porto) und in der Schweiz 24,00 Schweizer Franken – ebenfalls inkl. Porto und Verpackung. Die CD kann ab sofort schriftlich wie auch telefonisch bestellt werden. Alle Kunden, die sich die CD als Prämie gewünscht haben, werden sofort nach Vorliegen der TOPIC-Bibliothek auf CD beliefert.

       TOPIC  Nr. 03/2018

Juden lesen Bibel 

   Wohl die weltweit größte Bibel-Leseaktion steht kurz vor ihrem Abschluss. Im Dezember 2015 wurde von der israelischen Regierung das „Projekt 929“ ins Leben gerufen. Bürger des Landes sollten bis zum 70. Jahrestag der Unabhängigkeit Israels alle 929 Kapitel des Tanach durchgelesen haben. Der Tanach ist die hebräische Bezeichnung für das Alte Testament (AT) und beinhaltet nicht alle Bücher des christlichen AT's. Israels Staatspräsident Reuven Rivlin hat die Bibel-Lesekampagne mit seiner Frau seinerzeit eröffnet. Der Präsident, der selbst die Bibel liest, bezeichnete das „Projekt 929“ als „die Erfüllung eines Traumes“. Nach Aussage des stellvertretenden Bildungsministers in Israel, Warzmann, nehmen Millionen Juden in aller Welt an dem Bibellese-Programm teil. Damit seien sie „Teil der größten Bibelstudiums-Gemeinde der Welt“. Am 70. Jahrestag der Unabhängigkeit Israels – nach dem jüdischen Kalender – wird am 19. April 2018 das letzte Kapitel des Tanachs gelesen.

         TOPIC  Nr. 03/2018

Droht schon wieder ein Finanzcrash? 

   Die „Hohepriester“ des weltweiten Geldgeschäftes lassen mal wieder die Glocken für die Totenmesse läuten. Noch sei es nicht ganz so weit, aber in Kürze werde es auf dem globalen Finanzmarkt so knallen, wie es vorher noch nie gekracht habe. Es drohe ein gigantischer Crash mit unabsehbaren Folgen. Selbst der große Börsen-Crash von 1929 wird als Vergleich herangezogen. Da gibt es beispielsweise die Börsen-Legende, den US-Amerikaner Jim Rogers. Er ist davon überzeugt, dass der größte Crash in der Menschheitsgeschichte bevorstehe. Als Grund für den schlimmsten Crash in der Geschichte nennt Rogers die „Schuldenberge in der Weltwirtschaft“.
   Auch auf dem diesjährigen Weltwirtschaftsforumin Davos warnten Top-Ökonomen vor einer schweren Finanzkrise in den nächsten Jahren. Sorgen bereiten den Finanz- und Wirtschaftsfachleuten die hohen Schulden in den USA. Auch der deutsche Börsenprofessor Max Otte sagt noch für die Amtszeit von US-Präsident Donald Trump einen Finanzcrash voraus, der größer sein werde als der von 2008. Der Grund: die Schuldenberge. Sie seien 2018 viel größer als im Vorfeld der letzten Finanzkrise 2008. Auch Mr. Dax, Dirk Müller, befeuert die düsteren Prognosen. Wenn in China die Finanzblase platze, „dann haben wir einen Crash, der mehr an 1929 erinnern würde als an 2008.“
   Beim Thema Schulden wird über Summen gesprochen, die unvorstellbar sind. So hat in letzter Zeit die Europäische Zentralbank (EZB) an die zwei Billionen Euro ausgegeben, um Staats- und Firmenanleihen und andere in Not geratene Wertpapiere aufzukaufen. Deutsche Bürger haben geschätzte zwei Billionen Euro Kreditschulden. US-Bürger weisen 10,5 Billionen Euro „Miese“ auf ihren Konten aus. Insgesamt hat sich in der ganzen Welt ein Schuldenberg von knapp 189 Billionen (!) Euro aufgetürmt. Wenn Dirk Müller davor Angst hat, dass in China die Finanzblase platzen könne, muss man wissen: China hat sich seit 2007 enorm verschuldet. Angetrieben vom Immobilienboom und von Schattenbanken explodierten die Schulden von 5,9 auf 22,7 Billionen Euro.
   Gibt es irgendwelche Vorboten, die einen aktuellen Crash ankündigen könnten? Ja, die gibt es, und der Vorsichtige wird ein Auge auf sie haben.
   In den letzten 40 Jahren hat sich die Gütermenge weltweit vervierfacht, die Geldmenge jedoch verfünfzigfacht. Der Wohlstand, der in den letzten 30 Jahren vor allem in der westlichen Welt gewachsen ist, begründet sich darin, dass es sehr viel Geld zu äußerst günstigen, manchmal gar ohne Zinsen, gab. Es war und ist Geld, das die Notenbanken druckten und einfach in die Märkte pumpten. Die Folge für den Sparer: Die Banken brauchen sein Geld nicht mehr, deshalb zahlen sie auch so gut wie keine Zinsen auf Sparguthaben. Sie bekommen ja ihr benötigtes Geld für die zu vergebenden Kredite bei der EZB zum Null-Zins-Tarif. Wenn nun aber die Notenbanken die Zinsen anheben sollten, könnte es sofort zum Crash kommen, weil dann alte Schulden nicht mehr mit neuen „billigen“ Schulden abgelöst werden können. Deshalb: Sobald man von Zinserhöhungen hört, brennt die Lunte zum Crash.
   Ein weiterer Indikator in Bezug auf einen Crash ist die Entwicklung beim US-Dollar. Was viele nicht wissen: Der US-Dollar ist eine private Währung und hat mit den USA schier gar nichts zu tun. 1913 schlossen sich 13 Privatbanken um die Hochfinanzgruppen Rothschild und Rockefellerzum Federal Reserve System in den USA zusammen. Diese privaten Banken können US-Dollar in unbegrenzter Menge drucken und verleihen es an den US-Staat – und nicht nur an ihn. 75 Prozent des weltweiten Geldbestandes bestehen aus US-Dollar. Da fast alle wertvollen Rohstoffe (z. B. Erdöl) in US-Dollar abgerechnet werden, braucht jedes Land US-Dollar. Allein dieser Bedarf sichert den Wert des US-Dollars. Brauchen die Länder der Erde diesen US-Dollar nicht mehr, bricht er sofort in seinem Wert zusammen. Warum? Er ist ein reines Privatgeld, von nichts Wertigem gedeckt. Exakt eine solche Entwicklung nimmt Fahrt auf. Länder wie Russland oder China fangen an, ihren Rohstoffhandel in ihren eigenen Währungen abzurechnen. Geht der US-Dollar dadurch zu Boden, steht ein gigantischer Crash sofort auf der Tagesordnung. Die aktuelle Meldung aus der Trump-Regierung, es würden nicht noch einmal Banken staatlich gerettet – wie 2008 –, ist deshalb als ernstes Warnzeichen zu werten.
   Und dann gibt es noch ein weiteres sehr beunruhigendes Zeichen besonders für uns Deutsche. Der französische Präsident Macron sagte am 14.10.2017 in einem Interview mit dem Nachrichtenmagazin Der Spiegel: „Deutschland will keine Finanztransfers. Dieses alte Denken müssen wir hinter uns lassen.“ Macron meint damit, dass eine „Europäische Einlagensicherung“ geschaffen werden müsse. Geplant ist – und wird derzeit von der EU-Kommission mit Macht vorangetrieben –, dass alle europäischen Banken für alle europäischen Banken haften. Gehen Banken beispielsweise in Italien oder Spanien pleite, müssen gesunde Banken in Österreich, Deutschland etc. die Verluste, die zur Pleite geführt haben, ausgleichen. Wie genau das funktionieren soll, daran wird in Brüssel fieberhaft gearbeitet.
   Bisher war Deutschland unter dem alten Finanzminister Wolfgang Schäuble stets gegen diese Europäische Einlagensicherung – somit gegen die Vergemeinschaftung europäischer Schulden. Doch schaut man in die ausgehandelten GroKo-Papiere, dann wird der europäischen Steuer- und Sozialpolitik ein prominenter Stellenwert eingeräumt und auch davon gesprochen, dass Deutschland „höhere Beiträge zum EU-Haushalt zahlen“ soll. Doch wer ist Deutschland? Es sind seine Bürger mit ihrem Geld. Als dieser Artikel geschrieben wurde, stand noch nicht fest, ob es wieder zu einer Großen Koalition (GroKo) kommen wird. Doch wenn sie kommt – mit einem SPD-Finanzminister Olaf Scholz –, dann ist mit der Europäischen Einlagensicherung zu rechnen, die die Deutschen irgendwann viel Geld kosten wird.
   Allein die Tatsache, dass mit erhöhtem Druck an der Europäischen Einlagensicherung gearbeitet wird, belegt, dass man mit einem Crash rechnet. Sollte es nicht zu einer GroKo kommen, stellt sich dennoch die Frage, ob irgendeine neue deutsche Bundesregierung die Europäische Einlagensicherung verhindern kann.
   Auf der Jahreseröffnung der Deutschen Börse in Eschborn am 22. Januar 2018 äußerte sich der EUHaushaltskommissar Günther Öttinger (CDU) so: „Alles wird in Brüssel entschieden, fast nichts in Berlin.“

         TOPIC  Nr. 03/2018

Sucht man im CERN nach einem Zutritt zur Ewigkeitsdimension? 

   Die Abkürzung CERN steht für Europäische Organisation für Kernforschung und die befindet sich in der Nähe von Genf. Das CERN betreibt eine Art „Weltmaschine“, in der man herausfinden will, wie Materie entsteht. Die Wissenschaftler hoffen, das sogenannte Higgs-Teilchen zu finden, das auch „Gottesteilchen“ genannt wird. Es verleiht angeblich allen Teilchen Masse und Fülle und ruft sie sozusagen ins Dasein. Sollte man das Higgs-Teilchen finden, könnte man eventuell den Urknall beweisen, was bedeutet: Einen Schöpfergott gibt es dann wohl nicht. Das ist die offizielle Version, weshalb an die 10.000 Gastwissenschaftler aus über 85 Ländern im CERN seit 2008 fieberhaft arbeiten. Doch bisher ist „nix mit Higgs“. Das Gottesteilchen wurde in der erhofften Version noch nicht gefunden. Dünne Hinweise auf das Teilchen wurden hochgejubelt, als hätte man es schon entdeckt.
   Um das Gottesteilchen gehe es auch gar nicht, wird in einem Bericht einer Zeitschrift, die sich gerne mit Verschwörungstheorien beschäftigt, behauptet. Es gehe darum, einen Zutritt zur unsichtbaren Welt zu erforschen. Man suche nach einem Eingang zu einer Dimension jenseits unserer bekannten Realität. Dem Zeitschriften-Bericht zufolge sei man in der Weltmaschine auf eine „Nachricht Gottes“ gestoßen, die apokalyptisch gewesen sein soll. Daraufhin habe sich die Direktorin des CERN, Fabiola Gianotti, auf den Weg zu einem Treffen der Bilderberger gemacht, um ihnen am 1. Juni 2017 diese Botschaft zu überbringen. Die Bilderberger, über die TOPIC schon mehrfach berichtet hat, gelten als eine mächtige Gruppe aus Eliten, die die Weltpolitik steuern will. Das einzig Wahre und Nachprüfbare an dieser zusammenfantasierten Zeitschriften-Geschichte ist: Die CERN-Direktorin hat tatsächlich an dem Treffen der geheim tagenden Bilderberger teilgenommen.
   Ist also die Annahme, man suche im CERN auch nach anderen Dimensionen in unserem Universum, völliger Quatsch? So ganz wohl doch nicht. Die angesehene Schweizer Zeitung Tagesanzeiger veröffentlichte am 16.12.2015 einen Bericht, der so überschrieben war: „CERN findet mögliche Tür zu neuer Dimension“. Die Zeitung berichtete über den Fund eines bisher noch nicht bekannten Atom-Teilchens. Laut der US-Zeitung New York Times könnte es ein Quantum-Träger von Schwerkraft sein, der die Existenz von Dimensionen jenseits von Zeit und Raum bedingen würde.
   TOPIC fragte den Dipl.-Ing. in Nachrichtentechnik Matthias Krause, ob ein solcher Zutritt zu einer unsichtbaren Dimension theoretisch denkbar sei. Der Christus- und bibelgläubige Krause hatte beim Nachrechnen der Urknall-Theorie einen Fehler entdeckt, der die ganze Theorie fundamental erschüttert (TOPIC berichtete). Seine Berechnungen veröffentlichte er auf seiner Internet-Seite „kosmoskrau.de“. Seitdem laden Wissenschaftler aus aller Welt sein Zahlenwerk herunter. Im Juni letzten Jahres dann die Sensation, die Krause bestätigt. Die Bild-Zeitung titelte: „Gab es gar keinen Urknall? – Stephen Hawking soll sich verrechnet haben!“ Ausgerechnet ein ehemaliger Kollege von Hawking behauptet das.
   TOPIC: „Matthias, ist es tatsächlich theoretisch denkbar, dass die Wissenschaftler im CERN eine Tür für eine bisher nicht bekannte Dimension aufstoßen könnten? Wie müssen wir uns eigentlich das Universum und andere Dimensionen vorstellen?“
   Krause: „Nach meiner Erkenntnis ist unsere Welt, das ganze Universum, eine Art Zeitblase. Diese Zeitblase ist eingehüllt in Ewigkeit. Also: Außerhalb des Universums herrscht Ewigkeit oder Zeitstillstand. In jeder Galaxie im Universum haben wir im Zentrum ein Schwarzes Loch, in dem die Zeit ebenso stehen bleibt. Wir befinden uns sozusagen in einem von Ewigkeit durchlöcherten Universum. Übrigens: Unsere Zeitblase wird irgendwann auch einmal zu einem Schwarzen Loch, zeitlos. Das zu erklären würde jetzt jedoch viel zu weit führen.“
   TOPIC: „Wenn das CERN tatsächlich in eine bisher unbekannte Dimension vorstoßen sollte, womit müsste man – theoretisch – rechnen? Was könnte passieren?“
   Krause: „Ich nehme an, dass man in andere Dimensionen mittels sogenannter Wurmlöcher vorzustoßen versucht. Dabei ignoriert man das Wichtigste überhaupt. Wir sind nicht nur von Materie umgeben, sondern auch von geistigen Mächten. In der Bibel steht, dass uns Gott von allen Seiten umgibt. Er sieht in unser Herz, sieht unsere Gedanken ... und das ist bereits die andere Dimension. Aber das ist noch nicht die ganze Wahrheit. Der Teufel mit seinen Dämonen befindet sich auch irgendwo in dieser Ewigkeitswelt und beeinflusst und lenkt die Menschen. Übrigens auch die Wissenschaftler, die verkehrten Ideologien anhängen.
   Bedenken wir, dass Jesus davon spricht, dass es vor seinem Kommen so sein wird wie in der Zeit Noahs. Damals hatten die Menschen sexuellen Kontakt zu Wesenheiten aus einer anderen Dimension, und deshalb wurde damals die ganze Menschheit, außer Noah mit Familie, von Gott vernichtet. Aus meiner Sicht versucht man heute mit ‚wissenschaftlichen‘ Methoden wieder zu erreichen, Kontakt zur jenseitigen Welt, also ich würde sagen, zu den Dämonen, herzustellen. Das CERN hat in seinem Logo nicht umsonst die Zahl 666, die auf den Antichristen hinweist. Für mich wäre das überhaupt nicht verwunderlich, wenn eines Tages eine Erfolgsmeldung aus dem CERN käme, die den Kontakt mit Wesen in der nächsten Dimension ‚wissenschaftlich‘ über sogenannte Wurmlöcher – die Tür zu einer anderen Dimension – bestätigen würde.“

           TOPIC  Nr. 03/2018

Hinweis: Alle Veröffentlichungen von TOPIC-Artikeln
bedürfen der schriftlichen Genehmigung des Verlages:
TOPIC-Herausgeber: Ulrich Skambraks (verantwortlich)
Verlag und Redaktion: Postfach 1544, D-57206 Kreutztal,

z.B. 38. Jahrgang - Nr. 4 April 2018

Die Themen: Schon Babys geistlich erziehen? - Hartl und das „Mission Manifest“. - Leipziger Buchmesse: Interesse an der Bibel. - Kinder als charismatische Heiler. - Bischöfe besuchten umstrittene Moschee. - London: 500 Kirchen weg – 420 Moscheen neu. -  IS-Terror: Katholik opfert sich für Geisel. - Europäische Datenschutz-Grundverordnung. - Islamische Heere wollen Israel angreifen. - Vorsicht vor den frommen Flacherdlern. - Beeinflusste Macron die GroKo-Regierung? - Umweltverschmutzung und Gesundheit. - Antigöttlicher Geist im Bundestag. - Geheime Allianz zwischen Israel und Ägypten. - Schulbücher: Glaube gleich Moral. - Ramadan bei uns: Islamisten wollen Kinder töten. - Wie friedliche Muslime zu Terroristen werden

Können Babys geistlich erzogen werden? 

  Das Ohr ist das erste Sinnesorgan, welches im Mutterleib vollständig entwickelt ist. Es wird im 22 Tage alten Embryo als Ohrplakode angelegt – früher als alle anderen Sinnesorgane. Bereits in der 20. Schwangerschaftswoche kann das ungeborene Kind nachweisbar akustische Signale registrieren. Es nimmt besonders die Stimme der Mutter wahr. Bei lauten Geräuschen zuckt es im Mutterleib zusammen. Doch was hört das Ungeborene wirklich? Und: Kann es Geräusche deuten, kann es gar etwas „verstehen“? Ist z. B. das, was im Lukas-Evangelium zu lesen ist, rein geistlich zu deuten oder eventuell auch anders zu erklären?
  Dort wird im 1. Kapitel beschrieben, wie die mit Jesus schwangere Maria ihre mit Johannes dem Täufer schwangere Verwandte Elisabeth besucht. Elisabeth war zu dem Zeitpunkt im sechsten Monat schwanger – also: Das Ohr ihres Kindes war theoretisch vollständig ausgebildet. Dann heißt es ab Vers 41: „Und es geschah, als Elisabeth den Gruß der Maria hörte, da hüpfte das Kind in ihrem Leibe …“ Elisabeth sagt dann etwas später erklärend: „Denn siehe, sowie der Klang deines Grußes in mein Ohr drang, hüpfte das Kind vor Freude in meinem Leibe.“
  Wie viel verstehen Ungeborene, wie viel verstehen Babys? Zumindest bei den Babys sind jetzt überraschende Forschungsergebnisse veröffentlicht worden. Ergebnis: Babys verstehen mehr, als wir denken. Eine Forschergruppe um die Assistenzprofessorin für Psychologie und Neurowissenschaften Elika Bergelson beschäftigte das Thema: „Wie früh können Babys etwas erfassen und sinnvoll nachvollziehen?“ Das Wissenschafts-Team von der amerikanischen Duke-Universität fand bei Tests an 51 Babys heraus, dass schon Säuglinge ab dem 6. Monat Wörter in ihrer Muttersprache verstehen können. Um ihre Ergebnisse abzusichern, bekamen 41 Babys zu Hause eine Baby-Weste übergezogen, an der ein Audio-Recorder und eine Video-Kamera befestigt waren. Dadurch wollten die Wissenschaftler herausfinden, worauf die Säuglinge schauen, wenn sie etwas hören. Das Ergebnis: Wenn einzelne Dinge visuell vom Baby wahrgenommen werden können – z. B. ein Spielzeugauto – und es den dazugehörigen Begriff hört, lernt das Kind viel schneller als bei unklaren – da nicht sichtbaren – Aussagen wie etwa „Morgen besuchen wir Löwen im Zoo.“
  Bergelson fordert Eltern auf, mehr mit ihren Babys zu sprechen und dabei die Objekte zu benennen, um ihr Sprachverständnis und das Sprache Lernen zu verbessern. Sie empfahl, Babys sollten als „echte kommunikative Partner“ behandelt werden. Angesichts dieser neuen Forschungsergebnisse stellt sich für Christen möglicherweise die Frage: „Ab wann kann ich meine Kinder auch an geistliche Inhalte heranführen, wenn sie doch schon ziemlich früh etwas verstehen können?“
  Für den Christus-gläubigen Kinderarzt Dr. Eduard Freitag stellt sich diese Frage so nicht. Er ist der Meinung: So früh wie möglich – also schon direkt nach der Geburt kann eine gewisse geistliche Prägung beginnen.
  Eines seiner Argumente: Aus der Hirnforschung wisse man, dass das kindliche Gehirn sich in den ersten drei Jahren besonders intensiv entwickelt und positiv auf Anregungen reagiert. Weshalb also nicht im Beisein des Säuglings einfache Dankgebete sprechen und dabei Gegenstände einbeziehen, wie etwa eine Saftflasche, die das Kind kennt und sehen kann. Der gläubige Kinderarzt bringt neben den entwicklungsbedingten Aspekten auch noch biblische ins Spiel. So seien Kinder sowohl im Alten wie im Neuen Testament immer bei geistlichen Versammlungen dabei gewesen. Außerdem finde man Stellen in der Bibel, die dazu aufforderten, Kindern Gottes Wort „einzuschärfen“ (z. B. 5. Mose 6,7).
  Die Politik hat längst erkannt, wie wichtig es ist, Kinder schon im frühen Alter zu prägen, um den Er wachsenen zu bekommen, den man sich vorstellt. So formuliert z. B. der Koalitionsvertrag der Thüringer Rot-Rot-Grün-Landesregierung vom 20.11.2014 unter dem Unterpunkt Bildung: „Die Zusammenarbeit zwischen schulischen und außerschulischen Einrichtungen werden wir verbessern. Der Ausbau von kommunalen Bildungslandschaften soll weiter vorangetrieben werden. Die Koalition wird den Thüringer Bildungsplan von null (!) bis 18 Jahre auch unter Berücksichtigung der Gleichstellung von sexueller Orientierung und geschlechtlicher Identität fortschreiben.“ Was hier etwas verklausuliert formuliert wird, meint die Erziehung gemäß der antichristlichen Gender-Ideologie.
  Dr. Freitag zu TOPIC: „Wenn die Gesellschaft ab einem möglichst frühen Alter die Kinder für sich zu gewinnen sucht, sollten wir nicht mit einer möglichst frühen geistlichen Erziehung dagegenhalten? Kommen wir nicht manches Mal zu spät, und das nur, weil wir der Meinung sind, das Kind könne in dem jungen Alter vieles noch nicht verstehen oder begreifen?“ 

           TOPIC  Nr. 04/2018

Hartls „Mehr“-Konferenz pausiert und bringt „Mission Manifest“ auf den Weg  

  Die diesjährige Konferenz des Gebetshauses Augsburg brachte erneut einen Besucherrekord. Rund 11.000 hauptsächlich junge Leute strömten in das Messezentrum der Fugger-Stadt – 1.000 mehr als im letzten Jahr. Darunter waren auch nicht wenige Evangelische aus Landes- und Freikirchen – selbst aus ganz konservativen, bibeltreuen Kreisen.
  Im nächsten Jahr wird es nun keine „Mehr“-Konferenz geben. Die nächste soll 2020 stattfinden. Als Begründung nannte der Initiator des Gebetshauses Augsburg, der kath. Theologe Johannes Hartl: „Wir haben im Gebetshaus in den letzten Jahren so viel Wachstum im Außen erlebt. Die Teilnehmerzahl der MEHR hat sich seit Beginn verhundertfacht. Doch wir spüren, dass wir dieses Tempo nur auf Kosten der Tiefe weiterfahren können. Und wir haben den Eindruck, dass der Herr uns in diesem Jahr ruft, mehr in die Tiefe zu wachsen als in die Breite.“
  Im Rahmen der diesjährigen Mehr-Konferenz wurde das sogenannte „Mission Manifest“ vorgestellt. Es sind zehn Thesen, die zu einem missionarischen Aufbruch in der kath. Kirche führen sollen. Arbeitet man das Begleitbuch zu Mission Manifest aus dem Herder-Verlag durch, so findet man zehn Artikel – u. a. auch von Johannes Hartl –, die beschreiben, wie dieser missionarische Aufbruch aussehen könnte. Jeder getaufte (!) Katholik soll zum Missionar werden, der die Bibel und die Lehren der kath. Kirche unters Volk bringen soll. In Bezug auf Strukturen und Strategien könne man von den ev. Freikirchen lernen, beispielsweise in Bezug auf Hauskreise, Leiterschafts- und Jüngerschaftskurse.
  Der katholische Publizist Bernhard Meuser, der jüngst zu einem Treffen von konservativen Evangelikalen eingeladen war und mit „Bruder“ begrüßt wurde, schreibt in „Mission Manifest“ dazu: „Zwei Bücher sind es, die Jünger brauchen, um Jünger zu werden – die Bibel zuerst und dann den Katechismus … Der Katechismus ist der hermeneutische (einen Text erklärende) Schlüssel zur Kirche. Es ist das Buch, in dem all das zusammenhängend benannt, vernünftig erhellt und kirchlich verbürgt wird, was man begründet erhoffen darf, notwendig glauben und konsequent tun sollte, um Christ zu sein.“ Mission Manifest ist also die erneute Auflage der bekannten Irreführung: Christ bist du nur, wenn du wirklich nach dem kath. Katechismus glaubst.

           TOPIC  Nr. 04/2018

Flacherdler wollen bibeltreue Christen zur „Scheibe Erde“ bekehren  

  Viele Menschen glauben, dass die Bibel und die Wissenschaft wie Feuer und Wasser sind – auch Christen. Deshalb heißt es in der Glaubensbasis der Deutschen Ev. Allianz: „Wir bekennen uns … zur göttlichen Inspiration der Heiligen Schrift, ihrer völligen Zuverlässigkeit und höchsten Autorität in allen Fragen des Glaubens und der Lebensführung …“ Also nur in Bezug auf den Glauben und die Lebensführung? Nicht auch in Bezug auf Geschichte und Wissenschaft? Wer Gottes Wort im Zusammenhang aufmerksam liest, wird beispielsweise entdecken, dass die Bibel in früheren Zeiten manches gekannt oder geahnt hat, was heute wissenschaftlich bewiesen ist. So entdeckte der Italiener Torricelli im 17. Jahrhundert, dass die Luft ein Gewicht hat. In einem der ältesten Bücher der Bibel, im Buch Hiob (28,25), wird von Gott gesprochen, „der dem Wind sein Gewicht gab.“ Heute wissen wir: Licht bewegt sich. Deshalb gibt es die Lichtgeschwindigkeit, die ab dem 17. Jahrhundert berechnet werden konnte. In Hiob 38 ab Vers 19 fragt Gott Hiob: „Welches ist denn der Weg zu den Wohnungen des Lichts … Auf welchem Weg verteilt sich denn das Licht …“
  Derzeit breitet sich vor allem in Süddeutschland ein Gedankengut aus, das Bibelgläubige einteilt nach Befürwortern einer flachen Erde und solchen, die die Erde als eine Kugel verstehen. Diese Lehre von der flachen Erde ist nicht neu. Frühe Wurzeln dieser Sicht finden sich im christlichen England des 19. Jahrhunderts.
  In Veröffentlichungen der Flacherdler heißt es: Wer die Erde im Globusformat sehe, würde auf „satanische Lügen“ hereinfallen, die „in einen jämmerlichen Tod führen.“ Die Hauptthesen dieser frommen Flacherdler lauten so: „Die Erde bewegt sich nicht!“, „Die Erde ist eine stillstehende Scheibe!“ Weiter heißt es, die Erdscheibe habe eine Kuppel aus Eis, in die Gott Sonne, Mond und Sterne gesetzt habe. Sie hätten eine eigene Leuchtkraft – also auch der Mond. Alles, aber wirklich alles, was dieser Erd-Erklärungssicht widerspricht, sei vom Teufel. Auch die Aufnahmen der US-Weltraumbehörde NASA von der Erdkugel seien geschickte Betrügereien und Teil einer satanischen Verschwörung.
  Für diese Erdscheiben-Version präsentieren die frommen Flacherdler etliche Stellen aus dem Wort Gottes (z. B. nachzulesen auf: www.jesus-christus-erlösungswegzum-ewigen-leben.de). Ganz wesentlich für die Argumentation der Flacherdler sind Bibelstellen des Alten Testamentes, in denen von einem „Erdkreis“ gesprochen wird (z. B. Jesaja 40,22; 1. Chronik 16,30). Immer wieder heißt es: Bitte schön, hier steht es doch schwarz auf weiß. Das hebräische Wort, das in diesen Stellen verwendet wird, heißt „chugh“ und kann als „Kreis“ oder „Kugel“ übersetzt werden. Wirkliche Hebräisch-Experten bevorzugen eindeutig „Kugel“. Somit „sticht“ das Argument „Kreis“ nicht mehr. In diesem Zusammenhang ist interessant, dass die Bibel in Hiob Kapitel 26 Vers 7 davon spricht, dass „die Erde über dem Nichts“ von Gott „aufgehängt“ wurde. Eine Beschreibung, die wir mit den heutigen Erkenntnissen in Bezug auf den Weltraum gut verstehen können.
  Besonders peinlich wird es, wenn die Flacherdler behaupten, der Mond habe eine eigene Leuchtkraft und werde nicht von der Sonne angestrahlt. Gerade bei diesem Punkt zeigt die Bibel im Alten wie im Neuen Testament, dass es einen direkten Zusammenhang zwischen der Strahlkraft der Sonne und dem Schein des Mondes gibt. So heißt es in Hesekiel Kapitel 32 Vers 7: „… ich will die Sonne in Wolken verhüllen, und der Mond wird seinen Schein nicht geben.“ In Matthäus 24 sagt Jesus: „Bald aber nach der Drangsal jener Tage wird die Sonne verfinstert werden, und der Mond wird seinen Schein nicht geben …“ Völlig klar: Strahlt die Sonne nicht mehr, dann scheint der Mond auch nicht.
  Die Bibel bekennt sich nicht klipp und klar zur Erde als stillstehende Scheibe – weil sie es auch nicht ist. Wer beispielsweise mit einem Fernrohr die Bahn eines Flugzeuges verfolgt, wird feststellen, dass die Maschine irgendwann einen Bogen nach unten macht, als sei sie abgestürzt. Das ist natürlich nicht der Fall, sondern bedingt dadurch, dass die Erde eine Kugel ist. Das Gleiche kann man zum Beispiel auf dem höchsten Berg der Kanaren-Insel Teneriffa sehr schön beobachten. Der Pico del Teide ist 3718 Meter hoch und kann bis zum Gipfel bestiegen werden. Wer auf dem Teide steht, kann bei klarem Wetter feststellen, wie die Weiten des Meeres sich am Horizont sanft nach unten neigen. Es ist ein weiterer Beweis, dass die Erde eine Kugel sein muss.
  Für gläubige Christen gibt es neben den Aspekten, dass die Bibel sich nicht eindeutig zur Erde als Scheibe bekennt, noch ein anderes – ein geistliches – Argument, um sich von den Flacherdlern fernzuhalten. Wie andere Sektierer auch, benutzen sie ihre Sondererkenntnis als Machtinstrument, um bibeltreue Gläubige damit geistlich in die Enge zu treiben – und, wie ein TOPIC-Leser berichtete, um Unruhe in Gemeinden zu produzieren.
  Nach Ansicht des Herausgebers von TOPIC, Ulrich Skambraks, ist eine sogenannte biblische Lehre fast immer falsch, wenn sie mit einer gewissen Aggressivität und mit Verdammungsurteilen vorgetragen wird. Dies habe er in seiner Arbeit immer wieder feststellen müssen. Und genau dieses ungeistliche Vorgehen sei auch teilweise bei den Flacherdlern zu beobachten. Wer seine Sondererkenntnis dann noch eskortiert mit Aussagen wie „Jesus ist nicht Gott!“ und „Wer Jesus zum Gott macht, der hat Satan zum Herrn!“ – zu finden auf der oben genannten Flacherdler-Internetseite –, demaskiert sich selbst als antichristlich, antibiblisch und entlarvt dementsprechend auch seine Lehre.
  Gottes Wort bezeugt: „Ich und der Vater sind eins.“ (Joh. 10,30) oder „Und wir sind in dem Wahrhaftigen, in seinem Sohn Jesus Christus. Dieser ist der wahrhaftige Gott und das Ewige Leben“ (1. Joh. 5,20). 

               TOPIC  Nr. 04/2018

Politstar Macron: Was wird derzeit in Europa politisch gespielt?  

  Am 14.10.2017 sagte der französische Präsident Emmanuel Macron in einem Interview des Nachrichtenmagazins Der Spiegel: „Deutschland will keine Finanztransfers. Dieses alte Denken müssen wir hinter uns lassen“ (TOPIC berichtete). Macron meinte damit konkret, dass die reicheren Staaten im Norden Europas – darunter Deutschland – für die etwas ärmeren Staaten im Süden mehr an Ausgleich zahlen sollen. Das entsprechende Stichwort dazu heißt: Transferunion. Zu diesem Programm, das noch nicht beschlossen und aktiv ist, gehört auch die gemeinsame Einlagensicherung für Geldinstitute. Dies bedeutet, dass beispielsweise Kunden von deutschen Volksbanken und Sparkassen mit ihren Einlagen für marode Banken in Italien oder Portugal haften sollen.
  Spätestens nach dieser Aussage bzw. Ansage Macrons im Spiegel hätte der FDP-Vorsitzende Christian Lindner wissen können, dass es niemals zu einer „Jamaika-Regierung“ aus Grünen, der FDP und der CDU kommen würde. In einer Jamaika-Regierung wäre Lindner nämlich Finanzminister geworden mit ganz bestimmten Vorstellungen.
  Es war der Münchner Star-Ökonom und langjährige Leiter des Ifo-Institutes, Professor Hans-Werner Sinn, der am 15. März 2018 eine Art Informationsbombe detonieren ließ. In der ZDF-Talkshow Markus Lanz sagte Sinn zum Scheitern der Jamaika-Koalition: „Macron hat gesagt: ‚Wenn Lindner in die Regierung eintritt, bin ich tot!‘“ Das sei der wahre Grund gewesen, warum die Jamaika-Koalition gescheitert sei. Laut Sinn gehe es nämlich allein um die Frage „Wird Deutschland das Portemonnaie aufmachen, um die nicht mehr wettbewerbsfähigen Länder im Süden durch eine Transferunion dauerhaft zu stützen?“ Genau das strebt Macron mit seinen Finanztransfers an. Doch Lindner und seine FDP hatten Ausgleichszahlungen welcher Art auch immer von Deutschland in den europäischen Euroraum kategorisch ausgeschlossen. Und als deutscher Finanzminister hätte Lindner den deutschen Steuerzahler vor einem kräftigen finanziellen Aderlass schützen können – so wie es bisher Wolfgang Schäuble tat. Aber Angela Merkel wollte das wohl nicht. Weshalb? Wegen Macron? Der stellvertretende FDP-Vorsitzende Wolfgang Kubicki sagte der Zeitung Thüringer Allgemeine: „Ich glaube, der Kanzlerin ging es nie darum, Jamaika hinzubekommen. Sie hat daran gebastelt, die Fortsetzung der Großen Koalition zu erreichen.“
  Nun, mit der SPD in der GroKo-Regierung, wird Deutschland in die sogenannte Transferunion einsteigen. Kaum war der neue Finanzminister Olaf Scholz vereidigt, kündigte EZB-Präsident Mario Draghi fröhlich an, mit der gemeinsamen europäischen Einlagensicherung für Banken jetzt starten zu wollen. Wirtschaftsfachmann Sinn machte in der Lanz-Sendung auf noch einen Umstand aufmerksam, der manches in der EU verändern könnte. Bei wichtigen politischen Entscheidungen hatten bisher Deutschland und die nördlichen, zumeist auch reicheren, EU-Länder das Sagen. Das liege, so Sinn, an einem im Lissabonner Vertrag festgelegten Bevölkerungsschlüssel. Bis zum Austritt Großbritanniens verfügten die europäischen Nordländer über 39 Prozent, die südlichen EU-Länder über 38 Prozent an Sperrminorität. Nun sähe der Schlüssel allerdings so aus: 43 Prozent für die Südländer und nur noch 30 Prozent für die Nordländer. Das bedeute, so Sinn, dass die Südländer, die sich alle um Macron scharen, jetzt den politischen Ton in der EU angeben können.
  Wird Macron zum neuen Heilsbringer für Europa? Nach eigener Aussage will Macron Frankreich regieren wie der römische Gott Jupiter. Jupiter war die oberste Gottheit der römischen Religion. Sie wurde praktiziert als Staatskult des Römischen Reiches.
  TOPIC wurde Material zugespielt, das dokumentieren will, dass Macron der Antichrist sein könnte. Das umfangreiche Material muss allerdings noch durchgearbeitet, recherchiert und dann bewertet werden. Sollte sich daraus tatsächlich etwas Relevantes ergeben, wird dies in TOPIC veröffentlicht werden.

             TOPIC  Nr. 04/2018

z.B. 38. Jahrgang - Nr. 5 Mai 2018

Die Themen: Neue Glaubensbasis der DEA. - DEA-Chef Vetter sympathisiert mit Hartl. - Evangelisation: 20 Kinder werden gläubig. - Katholiken wollen Papst rausschmeißen. - WEA-Schirrmacher ändert seine Theologie. - ERF Medien im Strudel von Skandalen. - 2019: „Answers in Genesis“ kommt wieder. - AG Welt kämpft gegen Moschee-Bau. - Rassen-Experiment mit EU-Bürgern? - US-Militär bereitet auf Unruhen in Europa vor. - Trump und der Blanko-Scheck für Kriege. - Kommt der Angriff auf den Iran? - Facebook-Experiment gerät außer Kontrolle. - Europa-Ebene: C-Parteien täuschen. - 70 Jahre Israel. - Alle TOPIC-CDs sind ausgeliefert. - USA wollen alle Medien kontrollieren

Neue Glaubensbasis der DEA zu „dünn“ für bibeltreue Konservative

   Die Deutsche Ev. Allianz (DEA) hat am 12. April 2018 eine neu formulierte Glaubensbasis veröffentlicht. Wie ihr Vorsitzender, Pastor Ekkehart Vetter, dazu in einem Schreiben erläutert, war der erste Grundlagentext bereits 1846 bei der Gründung der Allianz in London verabschiedet worden. International hätten sich im Laufe von über 170 Jahren unterschiedliche Textfassungen entwickelt, „die dennoch alle eine gewisse Nähe haben“. Der für die DEA gültige Text sei 1972 das letzte Mal sprachlich überarbeitet worden. An der Neufassung sei der Arbeitskreis für evangelikale Theologie (AfeT) beteiligt gewesen, aber auch beratend die Ev. Allianzen in der Schweiz und in Österreich (die den deutschen Text übernommen hat). Als Grund für die Überarbeitung nannte Vetter, nach einem halben Jahrhundert nach der Abfassung der alten Version sei eine neue notwendig gewesen. Notwendig? Warum, besser: wozu?
   Schon die alte Version hatte in Bezug auf eine klare bibeltreue Ausrichtung Schwächen. So heißt es in der 1972er-Fassung (wie auch in der aktuellen), die Heilige Schrift hat „völlige Zuverlässigkeit und höchste Autorität in allen Fragen des Glaubens und der Lebensführung“. Nur in Fragen des Glaubens und der Lebensführung? Was ist mit der Historie, mit der Beschreibung der materiellen wie immateriellen Realität? Hieß es in der alten Version bei diesem Punkt noch „völlige Zuverlässigkeit“, so bleibt in der neuen nur noch „zuverlässig“ übrig.
   Hatte die Heilige Schrift als Grundlage des Glaubens in der alten Version noch einen prominenten Platz ziemlich am Anfang des Textes der Glaubensbasis, wurde ihr jetzt die Schlusslaterne verpasst. Doch nicht nur das. So heißt es unter dem Punkt „Bibel“: „Die Bibel, bestehend aus den Schriften des Alten und Neuen Testamentes, ist Offenbarung des dreieinen Gottes.“ Hätte hier nicht stehen müssen „die einzige Offenbarung“? Wer, wie Papst Franziskus, davon überzeugt ist, auch Muslime glaubten an den „einen“ Gott, öffnet mit der schwachen Formulierung „Offenbarung“ die Tür dafür, dass auch der Koran eine Offenbarung sein könnte; ebenso „Offenbarungen“ im pfingstcharismatischen Bereich.
   Zentraler Punkt bei der alten wie der neuen Abfassung ist und bleibt Jesus Christus als einziger Weg zu Gott und als einziger Weg, dem ewigen Verderben zu entrinnen. Allerdings sind die Formulierungen in der neuen Version in Bezug auf die Rettungstat Gottes durch Kreuzigung und Auferstehung seines Sohnes Jesus sanfter abgefasst. In der alten Version hieß es, dass der sündige Mensch „Gottes Zorn und Verdammnis ausgesetzt“ ist. Diese Klarstellung fehlt in der neuen Version. Übrig geblieben ist, Jesu Opfertod mache die Grundlage für einen „Freispruch in Gottes Gericht“ möglich.
   War in der alten DEA-Glaubensbasis noch klar von einer Bekehrung die Rede, so fehlt dieser Begriff in der neuen Ausgabe. Dafür hat man Charismatikern und politisch aktiven Christen ein Eckchen eingerichtet. So heißt es vom Heiligen Geist, dass er „Gaben zum Dienen“ schenke. Warum wird dies gesondert erwähnt? Ein solcher Passus fehlt in der alten Version. Ebenso fehlt in der alten Version, dass Christen „liebevoll und gerecht“ handeln sollen. Was bedeutet gerecht? Darüber streiten sich Politik und Gesellschaft immer öfter. Ein schwieriges Feld für Christen.
   Insgesamt ist manches in der neuen Glaubensbasis moderner und ansprechender formuliert, dennoch werden bibeltreue Konservative die Neufassung als zu „dünn“ empfinden. Und das beginnt gleich schon mit dem ersten Satz „Die Deutsche Ev. Allianz, als Netzwerk von Christen bekennt sich zu folgenden Überzeugungen:“ „Netzwerk von „Christen“? Eine sehr vage Formulierung. Christen nennen sich viele. Nicht jeder Christ – nehmen wir als Beispiel den Benediktiner-Pater Anselm Grün, der den Sühnetod Jesu verurteilt – würde das neue Glaubensbekenntnis unterschreiben.

         TOPIC  Nr. 05/2018

Führende US-Kreationistenorganisation kommt 2019 erneut nach Deutschland

   Gab es die Arche Noah und die Sintflut wirklich? Wie passten all die Tiere in die Arche? Wie konnte Noah all die Tiere versorgen? Auf diese und viele andere Fragen in Bezug auf die Schöpfung Gottes und die Schilderungen im 1. Buch Mose (Genesis) gibt die US-Organisation Answers in Genesis (Antworten in der Genesis) schlüssige Antworten. Answers in Genesis (AiG) ist weltweit eine der bekanntesten evangelikalen Organisationen in Bezug auf den Kreationismus (Festhalten an der in der Bibel beschriebenen Schöpfung). Die AiG möchte vor allem bibeltreuen Christen helfen, den Kreationismus mit Argumenten zu verteidigen.
   In den USA ist die Organisation landesweit sehr bekannt. Besonders durch ein Museum zum Kreationismus und dem Bau einer Arche nach den Original-Maßeinheiten der Bibel. Mittlerweile haben Millionen von Interessierten beide Attraktionen besucht.
   Auf Initiative des Pforzheimer Theologen Dr. Lothar Gassmann und eines Arbeitskreises mehrerer Christen, die planen, ein Schöpfungsmuseum in Deutschland zu errichten, war ein führender Mitarbeiter von AiG vor wenigen Wochen zu Vorträgen in Deutschland. Dr. Terry Mortenson sprach vor insgesamt etwa 2.000 Zuhörern an neun Veranstaltungsorten. Nun plant er, im Frühjahr nächsten Jahres (bevorzugt im März) wieder nach Deutschland zu kommen. Der Experte von AiG möchte möglichst vor vielen Studenten, aber auch in Gemeinden, zum Generalthema „Schöpfung contra Evolution“ referieren und mit Interessierten diskutieren.
   Wer an Vorträgen der AiG-Mitarbeiter in seiner Gemeinde interessiert ist oder Veranstaltungen im Zusammenhang mit Universitäten organisieren kann, wende sich bitte an: Dr. Lothar Gassmann, Telefon
07231-66529, Fax 07231-4244067 oder per E-Mail Logass1@t-online.de.

         TOPIC  Nr. 05/2018

Coudenhove-Kalergis Zukunftsrasse

   Deutschland hat 2017 laut dem europäischen Statistikamt Eurostat mehr Menschen einen Schutzstatus gewährt als alle anderen 27 EU-Staaten zusammen: nämlich 325.400 Ausländern von 538.000. Frankreich folgt mit 40.600 und Italien mit 35.100 Bescheiden.
   Mitte April 2018 wurde bekannt, dass Deutschland weitere 10.000 Menschen aus Nordafrika und dem Nahen Osten aufnehmen wird. Dies geschieht im Rahmen eines EU-Umsiedelungsprogramms. Weitere Zigtausende sollen ganz legal nach Europa kommen dürfen, so EU-Flüchtlingskommissar Dimitris Avramopoulos. Außerdem sollen alle Grenzkontrollen wieder aufgehoben werden. Was bedeutet, dass sich Zuwanderer den Platz in Europa aussuchen können, an dem sie eine neue Heimat finden möchten – in der Regel ist das Deutschland. Weil Deutschland das vorbildlichste Land der Welt ist, wie Norbert Lieth in der Zeitschrift Mitternachtsruf(3/2018) fragt?
   Deutschland gewähre den Neuankömmlingen fast paradiesische Zustände im Vergleich mit ihren Heimatländern. Lieth: „Finden Sie nicht auch dass sich Deutschland hier am christlichsten verhält und am meisten nach der Bibel agiert? Deutschland liebt seine Feinde; tut wohl denen, die es hassen; lebt nach dem Prinzip ‚Geben ist seliger als Nehmen‘ …“ Laut Lieth stelle Deutschland „tatkräftig seine Liebe unter Beweis.“ Gar nicht verstehen kann der bekannte Redner, dass ausgerechnet die Frömmsten unter den Frommen die deutsche Flüchtlingspolitik kritisierten und ablehnten.
   Man könnte Norbert Lieth in Vielem zustimmen, wenn die Bundeskanzlerin ihre Bürger vorher gefragt hätte, ob sie mit so einem „Kraftakt der Liebe“ – vor allem langfristig – einverstanden sind. Ob sie bereit sind, eine erhöhte Kriminalität, Messerstechereien, Vergewaltigungen und vor allem die Angst vieler Frauen in der Öffentlichkeit zu akzeptieren. Man könnte Lieth auch zustimmen, wenn Merkel geschundenen Flüchtlingen wirklich helfen wollte. Doch daran darf man Zweifel haben. Warum agierte die Kanzlerin so selbstherrlich?
   Es gibt dazu mehrere Erklärungsansätze. Einer ist, Merkel habe blitzschnell erkannt, dass die gigantische Flüchtlingswelle, die aus der Türkei kommend zunächst in Griechenland anlandete, das kleine Land am Mittelmeer völlig überfordern und finanziell auszehren würde. Die zurückzuzahlenden Milliarden-Kredite deutscher und französischer Banken standen in Gefahr, dadurch endgültig notleidend zu werden. So die Meinung einer Ökonomin. Aber es gibt noch einen anderen Ansatz, der nicht alleine mit Deutschland zu tun hat.
   Am 3. November 2011 bekam Angela Merkel den Europapreis der Coudenhove-Kalergi-Stiftung (umbenannt in Europagesellschaft Coudenhove-Kalergi). Die Kanzlerin bedankte sich brav und sagte, „Gerade in der jetzigen Zeit ist der Preis ein neuer Ansporn, da auf dem Weg weiterzugehen.“ Auf welchem Weg?
   Die Coudenhove-Kalergi-Stiftung wurde von der Paneuropa-Union 1978 zur Stärkung der europäischen Einigungsidee ins Leben gerufen. Es war Graf Richard Nikolaus von Coudenhove-Kalergi (1894-1972), der die Organsiation 1924 aus der Taufe hob. Der japanisch-österreichische Schriftsteller, Philosoph und Politiker hatte eine große Idee. Er wollte mit der Paneuropa-Union ein friedliches und geeintes Europa schaffen, in dem eine neue Rasse Mensch leben sollte. Diese beschreibt er in seiner Schrift „Praktischer Idealismus“ so: „Der Mensch der fernen Zukunft wird Mischling sein. Die heutigen Rassen und Kasten werden der zunehmenden Überwindung von Raum, Zeit und Vorurteilen zum Opfer fallen. Die eurasisch-negroide Zukunftsrasse, äußerlich der ägyptischen ähnlich, wird die Vielfalt der Völker durch eine Vielfalt der Persönlichkeiten ersetzen. Denn nach den Vererbungsgesetzen wächst mit der Verschiedenheit der Vorfahren die Verschiedenheit, mit der Einförmigkeit der Vorfahren die Einförmigkeit der Nachkommen.“
   Der „Prophet Europas“, wie der Graf auch tituliert wurde, schreibt in seiner Schrift weiter, dass die Herrschaft des Volkes eine untergeordnete Position einnehmen werde. Über die neuen Milliarden-Heere der eurasisch-negroiden Arbeitskräfte solle dann ein „neuer Adel“ regieren, der aus Juden bestehen solle.Sie seien die intelligentesten auf dem Erdball.
   Lässt man einmal den Aspekt des neuen Adels aus Juden weg, so geschieht in Europa genau das, was sich der Paneuropa-Union-Gründer gewünscht hat. Es findet eine große Durchmischung der europäischen Bevölkerung mit Menschen des Nahen Ostens und Afrikas statt. Und die sei auch vonnöten, so der ehemalige deutsche Finanzminister Wolfgang Schäuble. Er sagte: „Die Abschottung ist doch das, was uns kaputt machen würde, was uns in Inzucht degenerieren ließe.“ Eine ähnliche Sicht postulierte der ehemalige französische Präsident Nicolas Sarkozy schon 2008: „Das Ziel ist die Rassenvermischung. Die Herausforderung der Vermischung verschiedener Nationen ist die Herausforderung des 21. Jahrhunderts ... Wenn das nicht vom Volk freiwillig getan wird, dann werden wir staatlich zwingende Maßnahmen anwenden.“
   Coudenhove-Kalergis Nichte, Barbara Coudenhove-Kalergi, würde Schäuble beipflichten. Sie sagte: „Europa bekommt ein neues Gesicht, ob es den Alteingesessenen passt oder nicht. Wir leben in einer Ära der Völkerwanderung. Sie hat eben erst begonnen, und sie wird noch lange nicht zu Ende sein.“ Diese „Prophetie“ hatte die 82-Jährige am 07.01.2015 kundgetan. Wenige Monate später begann dann der Flüchtlingsansturm aus Ungarn und Griechenland. Die Neuankömmlinge in Deutschland können sofort besichtigen, wozu sie wahrscheinlich dienen sollen. Schon seit Jahren gibt es kaum noch eine Werbung, aus der nicht mindestens ein freundlicher, junger, farbiger Mischling – männlich oder weiblich – den Betrachter anlächelt.

         TOPIC  Nr. 05/2018

Angriff auf den Iran: Kommen taktische Atomwaffen zum Großeinsatz?

   Für Israel wird mehr und mehr ein Albtraum Wirklichkeit. Der Iran investiert enorme Summen, um aus Syrien eine iranische Provinz zu machen (s. auch TOPIC 3/2018). Das bedeutet im Moment der Aufbau militärischer Strukturen wie Raketenbasen und Luftwaffenstützpunkte direkt an der Nordgrenze Israels. In einem Telefonat mit der britischen Premierministerin Theresa May machte Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu deutlich: „Was den Mittleren Osten destabilisiert, ist der Iran, und Präsident Baschar al-Assad in Syrien muss verstehen, dass er sein Land in Gefahr bringt und Stabilität in der Region riskiert, wenn er dem Iran erlaubt, sich in Syrien militärisch festzusetzen.“ Nicht nur die wachsende militärische Präsenz der Iraner in Syrien ist für Israel brandgefährlich.
   Die Schiiten-Miliz Hisbollah, die vom Iran beherrscht und gemanagt wird, ist eine weitere Front, die Israel Kopfzerbrechen bereitet. Die Hisbollah operiert vom Libanon aus und soll mit 80.000 Kämpfern schon auf syrischem Boden stehen. Der israelische Ex-General Yookov Amidror, der auch in Israels Regierung einmal Sicherheitsberater war, glaubt, dass ein Krieg gegen die Hisbollah unvermeidlich ist: „Wir werden in den Libanon gehen müssen, um Hisbollahs Infrastruktur zu zerstören – im Süden mit Bodentruppen, im Norden mit der Luftwaffe.“ Wie lange wird Israel dieser kriegerischen Entwicklung noch zusehen? Wer wird zuerst den Finger am Abzug durchziehen: die Iraner oder die Israelis?
   Selbst wenn die Israelis als Erste losschlagen und der Iran dann Vergeltung üben sollte, sind die Amerikaner sofort auf dem Schlachtfeld im Nahen Osten präsent – auch mit Atomwaffen. 2010 bestätigte der damalige US-Präsident Obama im Rahmen des „Nuclear Posture Review“ ein solches Vorgehen noch einmal ausdrücklich.
   Die Amerikaner haben alle Angriffspläne in Bezug auf den Iran fertig – schon lange. Bereits 2005 und 2006 sollten die Iraner attakiert werden. Im Mai 2004 wurde die „National Security Presidential Directive 35“ (NSPD 35) erlassen, die die Bezeichnung „Genehmigung für den Einsatz von Atomwaffen“ trug. NSPD 35 ist amerikanisches Staatsgeheimnis, doch man geht davon aus, dass sich dahinter der Atomwaffeneinsatz im Nahen Osten verbirgt. Eine türkische Zeitung meldete damals, die Amerikaner hätten taktische Atomwaffen des Typs B61 im Südirak stationiert. Von dort solle der Iran im Falle eines Falles angegriffen werden. 2005 und 2006 kam es zu keinem Militärschlag der USStreitkräfte gegen den Iran. Die Kriegswolken verzogen sich aber überraschend. Doch jetzt sind sie wieder da.
   Die B61-Atomsprengköpfe, die sogenannten Mini-Nukes, haben eine Sprengkraft zwischen einem Drittel und dem Sechsfachen der „Hiroshima“-Bombe. Somit sollen einige weniger grauenvoll in ihren Auswirkungen sein als herkömmliche Atomwaffen.
   US-Präsident Donald Trump hat jüngst John Bolton als neuen Sicherheitsberater ins Weiße Haus geholt. Das dürfte den Iran mehr als nervös stimmen. Denn der heute 69-Jährige machte sich schon 2005 einen Namen in Bezug auf den Iran. Bolton galt damals als Architekt des Kriegskurses gegen den Ajatollah-Staat. Damals hatte er als UN-Botschafter schon die Rede fertig, die den Angriff auf den Iran vor den Vereinten Nationen rechtfertigen sollte. Warum holt Trump den als sehr ruppig und rücksichtslos geltenden Bolton in seinen Stab? Laufen bereits die Vorbereitungen für einen atomaren Krieg gegen den Iran hinter den Kulissen auf vollen Touren?
   (Mit Material der ARD, der „Jüdischen Rundschau“ und des Buches „Das Szenario eines Dritten Weltkrieges“ von Michel Chossudovsky)

           TOPIC  Nr. 05/2018

70 Jahre Israel: Gedanken zu den biblischen Zahlen 7, 10 und 70

   Nach dem jüdischen Kalender feierte man in Israel schon am 20. April 2018 den 70. Jahrestag der Unabhängigkeit des Landes. Nach unserem Kalender fällt der Tag auf den 14. Mai 2018.
   Vom Anfang der Heiligen Schrift bis zu Offenbarung Kapitel 22 Vers 21 durchzieht die ganze Bibel eine Zahlensymbolik. Sie ist interessant, spannend, manchmal auch geheimnisvoll. Allerdings wird nirgendwo in der Bibel deutlich, dass man die vielen „heiligen“ Zahlen als Handwerkszeug zur Auslegung von Gottes Wort heranziehen soll. Dennoch sind sie da, die „heiligen“ Zahlen, und sie „sprechen“ eine gewisse Sprache.
   So drückt die 7 ein abgeschlossenes, erfülltes Ganzes aus. Der Schöpfungsakt Gottes wurde mit dem 7. Tag, dem Ruhetag, abgeschlossen. Im Leben des biblischen Volkes Israel spielte die 7 immer wieder eine zentrale Rolle. Das Gesetz bestimmte, dass die Israeliten 7 Festtage feiern sollten. Nach 7 mal 7 Jahren, also im 50. Jahr, sollte das Volk Gottes das Jobel-, Jubel- oder Halljahr feiern. In dem Textabschnitt über das Halljahr (3. Mose 25,8-55) wird das Wort Halljahr 14-mal (2x7) erwähnt. Als die Israeliten die Stadt Jericho erobern sollten (Josua-Buch Kapitel 6), mussten 7 Priester mit 7 Posaunen am 7. Tag 7-mal um die Stadt ziehen, dann würden die Stadtmauern fallen.
   Immer wieder taucht die Zahl 7 als gewisse Abschluss-Zahl bei Vorkommnissen in der Bibel auf.
   Die Zahl 10 findet sich in der Bibel als Zielzahl und als Symbol-Zahl für ein volles Maß. Beispiele: die 10 Gebote, 10 Sünden, die vom Reich Gottes ausschließen (1. Korinther 6,9.10) oder die 10 Reiche am Ende der Tage, die die Plattform des Antichristen darstellen werden.
   Die Zahl 70 ist das Produkt der beiden Vollkommenheits-Zahlen 7 und 10. Nach Psalm 90 Vers 10 beträgt die normale Lebensdauer eines Menschen 70 Jahre. Steht die Zahl 70 in einer biblischen Beziehung zu Israel? Noch bevor Gott mit Abraham die Geschichte seines Eigentums-Volkes beginnt, findet sich in 1. Mose 10 eine Völkertafel von 70 Völkern. Es waren Völker, die sich auf das Land der Heiden verteilten. 70 ist im Hebräischen auch der Zahlenwert von Gog und Magog. Laut jüdischen Auslegern steht deshalb die Zahl 70 für das Völkermeer, das laut Offb. 20,8.9 zum Kampf gegen das „Heerlager der Heiligen und die geliebte Stadt“ heraufziehen wird.
   Sollte Gott dem 70. Jahrestag der Unabhängigkeit Israels eine ganz bestimmte Bedeutung beimessen, dann darf man gespannt sein, ob die 70 als Vollkommens-Zahl einen neuen Abschnitt in Bezug auf Israel und die Weltgeschichte einleiten wird.

         TOPIC  Nr. 05/2018

z.B. 38. Jahrgang - Nr. 6 Juni 2018

Die Themen: Wie das Smartphone uns verändern kann. - Ein Gemeindebund unter Russlanddeutschen? - Neues Buch von Werner Gitt über den Himmel. - Kein Asyl für gläubig gewordene Flüchtlinge. - Jüdische Israelis finden verstärkt zu Christus. - Växjö: Muezzinruf erlaubt, Glockengeläut nicht. - Spiritualität oder Glaube? - Westeuropa: Kein Interesse am Glauben. - TOPIC und die neue EU-Datenschutzrichtlinie. - TOPIC in einer gewissen Notlage. - Protest gegen Koranverse. - Die Jagd nach dem Glück. - Ferner Osten: Hitler erlebt eine „Auferstehung“. - Europa am Vorabend von inneren Unruhen? - Erfüllt Trump, wofür Putin betete? - Will Google jetzt böse sein? - Was steckt hinter der No Fap-Bewegung?

Wie das Smartphone das geistliche Leben verändern kann

   Tony Reinke (Jahrgang 1977) ist ein evangelikaler Autor und Journalist. In seinem Buch „Wie dein Smartphone dich verändert – 12 Dinge, die Christen alarmieren sollten“ schreibt er: „Wir checken unsere Smartphones ca. 81.500 Mal im Jahr bzw. alle 4,3 Minuten unserer Wachzeit … Unser Leben ist auf unseren Handys zusammengefasst: unsere Kalender, unsere Kameras, unsere Notizen, unsere Kreditkarten, unsere Landkarten und Routen, unsere Nachrichten, unser Wetter, unsere E-Mails, unsere Einkaufzettel … Kein Wunder also, dass wir morgens als erstes zu unseren Handys greifen …“
   Reinke wollte wissen, ob auch Christen auf ihr Smartphone so besessen sind wie andere Nutzer. Er befragte 8.000 Christen nach ihrem Social-Media-Verhalten. 54 Prozent gaben an, dass sie sofort nach dem Aufwachen ihr Smartphone checken. 73 Prozent beschäftigen sich morgens zuerst mit den Inhalten ihres Handys – erst danach greifen sie zur Bibel, um sie in der Stillen Zeit zu studieren.
   Auf 254 Seiten macht sich dann der amerikanische Journalist, der selbst ein Smartphone in Gebrauch hat, darüber Gedanken, welche Auswirkungen die Handy-Nutzung hat. In zwölf Kapiteln stellt der Autor dar, wie das Smartphone in das Leben von Menschen eingreift und in Folge auch in das geistliche Leben von Christen. Der durchschnittliche amerikanische Student vergeudet zum Beispiel 20 Prozent seiner gesamten Schulzeit damit, an digitalen Geräten herumzufummeln und Dinge zu tun, die mit dem Unterricht nichts zu tun haben. Das Smartphone, so Reinke, sei das perfekte Gerät für Ablenkungen aller Art, z. B. indem witzige Bildchen oder Filmchen rumgeschickt werden. Es biete nämlich die endlose Ablenkung. Das Gerät setze an einer Schwachstelle an, mit der jeder Mensch zu kämpfen habe. Reinke zitiert dazu den christlichen Philosophen Blaise Pascal (1623-1662), der Folgendes sagte: „Ich habe entdeckt, dass alle Unzufriedenheit der Menschen daher kommt, dass sie nicht ruhig in ihrem Zimmer bleiben können.“ Der Mensch brauche Lärm und Aktivitäten, um ja nicht zu sich selbst zu kommen, so Pascal. Buchautor Reinke führt dann eine Reihe von Bibelstellen an, die ernst davor warnen, sich von weltlichen Dingen ablenken zu lassen, weil dieses Verhalten von Gott wegführe. Keine Generation in der gesamten Weltgeschichte sei mehr dafür disponiert, Ablenkung in den Alltag zu lassen, als die heutige, stellt Reinke fest. Der Besitz eines Smartphones ähnele nämlich der Beziehung zu einem hoch anspruchsvollen, aufmerksamkeitshungrigen Partner.
   Reinke kommt dann auf einen interessanten Aspekt zu sprechen, über den in der Christenheit ganz wenig nachgedacht wird: über die Körperlichkeit des Christseins. Das Verhältnis von Mensch zu Mensch verändert sich im digitalen Zeitalter dramatisch. Im digitalen Raum verliert sich ein ganz wichtiger Bezugspunkt des sozialen Miteinanders: Wir haben uns nicht mehr im Blick, wir haben keinen Augenkontakt mehr. Für Reinke im Übrigen eine Erklärung dafür, dass Online-Aggressionen besonders heftig ausfallen können, weil wir nicht sehen, wie der andere reagiert. Körperlichkeit im Christsein, so Reinke, habe damit begonnen, dass das „Wort“ „Fleisch“ wurde (Johannes 1,14). Diese Körperlichkeit drückt sich weiter in der christlichen Gemeinde durch gemeinsame Gottesdienste aus, durch die Taufe, durch das Abendmahl und anderes mehr. All das wird durch ein digitales Beisammensein in seinem Wert wegradiert.
   Der wohl wichtigste Aspekt, der vom Smartphone beeinflusst wird, ist das Bibellesen. Bei seiner Umfrage unter 8.000 Christen stellte Reinke fest, je mehr das Handy unser Leben durchdringt, wird es für einen Großteil junger Christen zunehmend schwierig, Bücher zu lesen. Doch nicht nur das. Die Lesekompetenz verändert sich durch das Smartphone auch. Digitale Texte werden schnell und oberflächlich gelesen. Will man jedoch Informationen verinnerlichen, so müssen sie langsam gelesen werden, was in der Regel bei einem gedruckten Text geschieht. Digitales Lesen am Smartphone lässt uns von Information zu Information springen und reduziert so die Aufmerksamkeitsspanne. Deshalb wird das Lesen von langen Texten, wie z. B. in einem Buch, für viele Smartphone-Nutzer zu einem Kraftakt. Gründliches Lesen ist heute schwerer als je zuvor.
   Reinke gibt auch Tipps, wie man mit seinem Smartphone „smart“ (= intelligent, schlau) umgehen kann. Denn der Journalist ist nicht gegen das Smartphone an sich. Beispiele: „Lösche alle überflüssigen, deine Zeit verschwendenden Apps.“ „Wenn du Zeit mit der Familie oder mit Freunden verbringst, oder wenn du in der Gemeinde bist, lass dein Handy in der Schublade.“
   Für Reinke sorgt das Smartphone dafür, dass Menschen ihres „Platzes in der Zeit“ verlustig gehen: „Wir verlieren uns in der virtuellen Welt und vergessen die Welt aus Fleisch und Blut um uns herum, und wir verlieren unser Zeitempfinden.“ Ein weiterer Punkt: „Unsere digitalen Geräte können uns nicht leiten, sie können nicht unsere Geschichte planen, sie können nicht unsere Prioritäten festlegen – all diese Ziele fallen als unbedeutend unter den Tisch im Vergleich zum Jetzt-Selbstzweck der Technik.“ Für den evangelikalen Christen Reinke ist ein 3. Punkt von größter Wichtigkeit: Im Smartphone finde sich so viel Antigöttliches, das nur ein Ziel habe: Christen von Gott wegzubringen, weil die Inhalte der Smartphones wichtiger erscheinen, als sich mit Gott zu beschäftigen. Deshalb bekommt das Smartphone, so Reinke, den Charakter eines mächtigen Götzen.

  Das Buch mit dem Titel „Wie dein Smartphone dich verändert“ ist im Betanien Verlag (Augustdorf) erschienen. Es kostet 12,90 Euro und kann unter der Telefonnummer 0 52 37 - 89 90 90 (gilt auch für die Schweiz) bestellt werden. 

           TOPIC  Nr. 06/2018

Neuer Anlauf zu einem russlanddeutschen Gemeindebund?

   Im Januar 2011 schlossen sich etwa 70 russlanddeutsche Gemeinden vom Bund Taufgesinnter Gemeinden (BTG), der Arbeitsgemeinschaft evangelikaler Gemeinden (AeG) und der Dienstgemeinschaft evangelikaler Gemeinden (DeG) in Bielefeld zum losen Forum evangelischer Freikirchen (FeF) zusammen. In der Selbstvorstellung wurde mitgeteilt, dass das Forum keine juristische Person sei und sich als Netzwerk von Gemeinden verstehe, das durch ein gemeinsames Leitbild verbunden sei. Damals entschied man sich bewusst für ein Forum und wollte kein Gemeindebund oder eine Freikirche werden.
   Nach TOPIC vorliegenden Informationen soll sich dies jetzt ändern. Ein offizieller Gemeindebund soll aus der Taufe gehoben werden – mit staatlicher Anerkennung als Körperschaft des öffentlichen Rechts (KdöR). Dieser neue Bund soll den Namen Konferenz evangelischer Freikirchen (KeF) tragen. Geplant sei, dass sich auch andere russlanddeutsche Gemeinden außerhalb des FeF der neuen KeF anschließen können – in Vollmitgliedschaft oder als Gastmitglied.
   Besorgte russlanddeutsche Leser vom TOPIC fragen sich allerdings, ob der geplante neue Bund nicht der Einstieg in eine ökumenische Verbundenheit mit anderen Gemeindebünden und der Ev. Kirche sei.
   Bislang wurden die Ökumene und der Weg dahin selbst von liberalen russlanddeutschen Gemeinden weitgehend abgelehnt. Inzwischen gibt es jedoch neue Fakten: Drei prominente russlanddeutsche Vertreter sind Mitglied des Hauptvorstandes der Deutschen ev. Allianz (DEA): Peter Dück, Vorsitzender des Christlichen Schulvereins Lippe (Detmold), Dr. Johann Matthies als Leiter der MB Mission (die sich als verlängerter Arm der Internationalen Mennoniten Brüdergemeinden versteht) und Dr. Heinrich Derksen, Leiter des Bibelseminars Bonn (BSB), welchem von den Südlichen Baptisten der USA 2017 die Professur verliehen wurde. Dort sitzen die Drei zusammen am Konferenztisch mit Extremcharismatikern wie Richard Aidoo oder Peter Wenz und etlichen Vertretern aus den ev. Landeskirchen. Nach außen demonstriert das eine Verbundenheit, die viele russlanddeutsche Gläubige strikt ablehnen würden.
   Die Frage ist: Wozu soll ein solcher neuer freikirchlicher Verbund gegründet werden? Zu bedenken ist dabei, dass die DEA schon vor Jahren den Plan hatte, Gemeindebünde unter dem Dach der DEA zur Finanzierung ihrer – auch ökumenisch ausgerichteten – Arbeit heranzuziehen. Des Weiteren könnte die KeF auch das Bibelseminar Bonn als „ihre“ Ausbildungsstätte finanziell solider absichern, wie TOPIC erfuhr.
   Man muss abwarten, ob es tatsächlich zur KeF kommt. Der BTG feiert im nächsten Jahr sein 30-jähriges Jubiläum. Dies wäre zumindest ein prestigeträchtiger Termin, an dem die KeF ausgerufen werden könnte. 

         TOPIC  Nr. 06/2018

Die unselige Jagd nach dem Glück

   Was ist eigentlich anno 2018 Glück? Laut Duden-Bedeutungswörterbuch ist Glück ein „zufälliger günstiger Umstand“ bzw. „Gunst des Schicksals“. So würde die Glücksforscherin Dr. phil. Annegret Braun die aktuelle Bedeutung des Begriffes „Glück“ nicht beschreiben. Die Kulturwissenschaftlerin an der Ludwig-Maximilians-Universitätin München erklärte vor Kurzem in einer christlich-buddhistischen Dialogtagung zum Thema „Glück“, wie Glück heute verstanden bzw. empfunden wird.
   Bis ins 19. Jahrhundert war das persönliche Glück den Bedürfnissen der Gemeinschaft nachgeordnet. Heute ist Glück der Sinnstifter Nr. 1. Laut der Wissenschaftlerin mit schwerwiegenden Folgen. Denn der Glücksverlust wird schnell zum Sinnverlust. In ihrem Vortrag auf der Tagung nannte Frau Dr. Braun drei wesentliche Gründe, weshalb Glück heute so bedeutungsvoll geworden sei. Der erste Grund sei der hohe Glücksanspruch, der durch die Medien geprägt werde. So werbe beispielsweise der Elektronik-Discounter Media Markt mit dem Slogan „Kauf Dich glücklich!“ Normale Kräutertees hießen plötzlich „Glückstees“ und Badezusätze „Glückliche Auszeit“.
   Als Grund Nr. 2 führte die Glücksforscherin an, dass in der Gesellschaft vermittelt werde, „jeder sei seines Glückes Schmied.“ Braun: „Die Kehrseite dieses Allmachtgedankens ist, dass man sich für einen Loser hält, wenn man es nicht schafft, glücklich zu sein …“ Der dritte Grund sei die Entwicklung des Glücks zum Lebenssinn. In einer Umfrage des Demoskopischen Institutes Allensbach antworteten auf die Frage „Was ist für Sie der Sinn des Lebens?“ viele mit „glücklich sein“. Früher hätten Menschen auf diese Frage geantwortet „für Familie und Freunde da sein“ oder den Glauben an einen Schöpfergott genannt. Diese Erklärungen seien heute eindeutig in den Hintergrund getreten. Braun: „Heute fehlt vielen Menschen der Glaube und damit der Lebenssinn.“ Dieser Sinn hätte aber vielen Menschen Halt gegeben.
   Glückssuche, so die Münchener Wissenschaftlerin, habe heute eine existenzielle Bedeutung bekommen. Und diese Suche würde auf mannigfaltige Weise bedient. So behaupte die Esoterik beispielsweise, man könne Glück im Körper-Erleben finden – z. B. im Yoga oder Qigong. Ein anderes Glücksversprechen betreffe Erfolg, Geld, Berühmtheit. Auf diesen Gleisen fahre die gesamte Casting-Show-Branche. Einmal ein Star sein. Einmal ins Fernsehen kommen. Ein ganz großes Feld der Glücksversprechen befinde sich im Bereich Partnerschaft und Liebe. Dazu gebe es im Internet zahlreiche Dating-Portale, die einem den „zugeschnittenen“ Partner präsentieren wollen. Eine heiße beispielsweise „Rubensfan“ und wende sich an mollige Männer und Frauen. Diese Dating-Börsen vermittelten oft den Eindruck: Hast du nur den richtigen Partner, so wirst du dauerhaft glücklich sein. Ein verhängnisvoller Eindruck, der viele Partnerschaften schnell wieder zerstört, so die Studien-Ergebnisse von Dr. Braun. Überhaupt erwarte man heute in Beziehungen, man müsse dauerhaft glücklich sein. Da dies nicht klappen kann und man nicht mehr bereit sei, auch einmal schlechte Zeiten auszuhalten, trenne man sich viel zu häufig – neues „Futter“ für die Dating-Börsen. Braun schloss ihren Vortrag mit Gedanken, die von der Glücksforschung eindeutig bestätigt würden. Wirkliches Glück finde man nicht im Wohlfühl-Glück, sondern in einem erfüllten Leben. Und dazu gehörten auch Krisen und negative Zeiten, die erst im Kontrasterleben deutlich machen, wie wahres Glück empfunden werden kann.

         TOPIC  Nr. 06/2018

Merkwürdige Vorbereitungen allerorten: Was kommt auf Europa zu?

   Elite-Soldaten der US-Marine-Infanterie üben seit Anfang des Jahres auf ihren Stützpunkten in Norwegen die Niederschlagung von Aufständen (s. TOPIC 5/2018). Der Verband der Reservisten der Deutschen Bundeswehr e. V. beginnt derzeit in Schnellkursen, „Ungediente“ an der Waffe auszubilden (s. TOPIC 5/2018). Wozu?
   In Schweden, das seit 200 Jahren in keinen Krieg mehr verwickelt war, werden im Moment an alle Haushalte Broschüren verteilt, die die Bürger auf Kriegs- und Krisenfälle vorbereiten sollen. Norwegen wird mit einer ähnlichen Aktion für seine Bürger nachziehen. In Österreich werden im Moment zwölf Kasernen zu Sicherheitsinseln umfunktioniert. Diese Sicherheitsinseln sollen eine eigene Energie- und Wasserversorgung bekommen. Dazu werden langlebige Versorgungsgüter dort eingelagert. Womit rechnet man in Skandinavien und in Mitteleuropa? Mit einem Krieg? Einem Krieg gegen Russland? Russland hat vor einiger Zeit mit militärischen Manövern im hohen Norden Europas die Skandinavier und die Staaten im Baltikum gereizt. Das stimmt. Aber einen umfassenden Krieg gegen die NATO, das wird sich Putin nicht getrauen. Denn ein solcher Krieg wird keinen Gewinner haben – nur Verlierer. Was bleibt dann als Ursache ? Rechnet man mit Inneren Unruhen im Norden Europas und anderswo?
   Hartnäckig hält sich auch das Gerücht, dass der neue Berliner Flughafen gar nicht für einen Flugbetrieb vorgesehen sei, sondern im Krisenfall als Unterschlupf bzw. Sicherheitsinsel für die Berliner Elite dienen solle. Das sei der wahre Grund, warum sich das Bauende immer wieder verzögere. Handfeste Beweise für diese Deutung gibt es allerdings nicht. Der Flughafen Berlin Brandenburg sollte 2011 fertig sein. Derzeit spricht man offiziell von einer Eröffnung in 2020.
   2008 kamen Informationen des amerikanischen Geheimdienstes CIA ans Tageslicht, nach denen vor allem Deutschland um das Jahr 2020 in einem Bürgerkriegs-Chaos versinken werde. Vor allem durch Aufstände von Zugewanderten würde Deutschland unregierbar, so die CIA-Prognose. Ähnliche Entwicklungen werde es in den Niederlanden, Frankreich, Großbritannien, Dänemark, Schweden und in Italien geben, so die Details der eigentlich geheimen CIA-Studie.
   Nicht im Detail, aber grundsätzlich in der Sache, bestätigte dann im Mai 2008 der damalige CIA-Chef Michael V. Hayden die Prognosen seines Geheimdienstes. In einer Rede an der Kansas State University, über die die US-Zeitung Washington Post am 1. Mai 2008 berichtete, sprach Hayden davon, dass die muslimische Bevölkerung in Europa stark anwachsen werde, „was wiederum das Potenzial für Unruhen und Extremismus erhöht.“

         TOPIC  Nr. 06/2018

z.B. 38. Jahrgang - Nr. 7 Juli 2018

Die Themen: Der Kampf um Europa. - Die Todesangst der buddhistischen Mönche. - Eheschließungen ohne Gottes Segen. - Bundestag: zwei Fraktionssäle mit Kreuzen. - Gen-Forschung: Beweise für die Sintflut? - Schwulen-Parade: Teilnehmer fragten nach Bibel. - Straßenpredigen ist nichts für Angsthasen. - 226.000 Besucher auf Missionsschiff. - Gangster-Rapper manipulieren unsere Kinder. - Offenes Bekenntnis einer Wissenschaftlerin. - Grüezi-Verbot: Offener Brief einer Lehrerin. - Duden macht israelkritische „Politik“. - Bilderberg-Konferenz: Aus für Merkel? - Polizeiarbeit und islamistische Bedrohung. - China droht USA mit Finanz-Waffe. - Datenschutz stoppt Gottesdienst-Übertragung. - Amazon verkauft Gesichtserkennung.

Der Kampf um Europa 

   Juni 2018: Die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) hat einen Riesenknatsch mit ihrem Innenminister Horst Seehofer (CSU). Es geht um die Flüchtlingspolitik. Seehofer will nicht mehr jeden Flüchtling ins Land lassen. Merkels Wunsch ist es, die Außengrenzen der Europäischen Union (EU) besser zu kontrollieren und, unter Einbeziehung der EU-Länder, den Flüchtlingsstrom effektiver zu kontrollieren und zu lenken. Dieser politische Krawall auf offener Bühne hat einen Hintergrund, den man kennen muss. Seehofer und Merkel sind zwei Symbolfiguren für einen Kampf. Einen Kampf um das neue Europa. Einen Kampf, dessen Ziel es ist, die europäischen Nationalstaaten sowie ihre christlichen Prägungen niederzureißen oder zu erhalten. Hinter Merkel und ihrer Flüchtlingspolitik stecken die politischen Eliten aus der UNO, aus Brüssel sowie eine mächtige private dritte Macht. Hinter Seehofer stellen sich Millionen von Deutschen sowie eine wachsende Zahl politisch konservativ geprägter EU-Länder.
   In einer Talkshow aus dem Jahr 2010 sagte Seehofer: „Diejenigen, die entscheiden, sind nicht gewählt, und diejenigen, die gewählt werden, haben nichts zu entscheiden!“ Wer sind aber diejenigen, die kein Bürger wählen kann, aber dennoch entscheiden, was politisch mit ihnen gespielt wird? Bei der europäischen Migrationspolitik ist es u. a. ein privater Machtblock, der von den Medien nur wenig beleuchtet wird.
   In ihrem Buch „Die geheime Migrationsagenda – Wie elitäre Netzwerke mithilfe von EU, UNO, superreichen Stiftungen und NGOs Europa zerstören wollen“ (Kopp Verlag) stellt die Publizistin Friederike Beck eine Gruppierung vor, die ganz wesentlich die europäische Migrationspolitik formt und befördert. Es ist ein Imperium von zwölf mächtigen und superreichen Stiftungen. Sie arbeiten im Wesentlichen nach einer Vision des Multimilliardärs George Soros. Der gebürtige Budapester, der gerne als „Staatsmann ohne Staat“ tituliert wird, wünscht sich ein Europa ohne Grenzen, in dem ein neuer „Europäer“ leben soll. Diesen Plan verfolgt auch die Europagesellschaft Coudenhove-Kalergi, die 2011 Angela Merkel ihren Europa-Preis verlieh (s. TOPIC 5/2018). Dieser neue Europäer soll frei sein, nicht eng gebunden an persönliche Begrenzungen wie beispielsweise Religion, Wertekodex, Hautfarbe, Rasse, geschlechtliche Ausrichtung etc. Man könnte formulieren: ein grenzenloses Europa mit „entgrenzten“ Europäern.
   Um diese Vision von Soros und der Coudenhove-Kalergi-Stiftung zu realisieren, soll die Migration wie ein Katalysator wirken. Je mehr unterschiedliche Menschen aufeinandertreffen, umso eher werde eine Integration möglich sein, aus der neue Europäer entstehen. So sehen es der Multimilliardär und seine Jünger im Geiste.
   Soros gründete in New York die Open Society Foundation (OSF / Offene Gesellschafts-Stiftung), die sich weltweit für Migranten engagiert. Der heute 87-Jährige steckte bisher Milliarden an US-Dollar in seine Migrations-Agenda. Soros ist nämlich reich und hat mit seinem Quantum-Hedgefonds und durch Finanzspekulationen ein geschätztes Vermögen von rund 25 Milliarden US-Dollar erwirtschaftet. Hinter Soros‘ OSF stecken in Europa milliardenschwere Stiftungen, die schon 2005 (!) das „European Programme for Integration und Migration“ (EPIM/ Europäisches Programm für Integration und Migration) ins Leben riefen. Diese Stiftungen, zu denen auch die deutsche Robert-Bosch-Stiftung gehört, die den Islam in Deutschland fördert, verfügen über ein geschätztes Stiftungskapital von über 40 Milliarden (!) Euro. Aus den Gewinnen und Fördergeldern finanzieren sie das EPIM. Das EPIM-Partnernetzwerk hat seit seiner Gründung mittlerweile mehr als 450 Organisationen in 45 europäischen Staaten und Migrations-Herkunftsländern als Partner angeworben. Alle unter diesem Dach vereinten Organisationen haben ein Zentralbüro in Brüssel, wo alle Fäden zusammenlaufen. Von dort aus wird eine effektive Lobby-Arbeit bei den EU-Institutionen betrieben, um die Vision vom neuen Europa zu etablieren. Diese privaten Migrations-Manager mit ihren Milliarden-Portemonnaies könnten ihr Geld ja auch ganz anders ausgeben. Z.B. indem sie Fluchtursachen in den Ursprungsländern bekämpften oder Flüchtlingscamps in heimatnahen Ländern der Flüchtlinge finanzierten, um deren schnelle Rückkehr in die Heimat sicherzustellen. Doch das tun sie nicht, weil sie das nicht wollen. Sie haben nur ein Ziel, das die Autorin des Buches „Die geheime Migrationsagenda“ so formuliert: „Endziele sind die völlig ‚Offene Gesellschaft‘, Staaten ohne Grenzen und eine weltweite ungehinderte Migration in die Wunschländer der Migrationswilligen. Lenkend eingreifen soll dabei lediglich die geplante EU-Asyl- und Migrationsagentur in Brüssel bzw. Malta.“ Für eine solche Agentur plädiert Bundeskanzlerin Merkel schon lange. In der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung (3.6.2018) fordert Merkel erneut eine Art EU-Behörde für Migration und Flüchtlinge sowie ein gemeinsames Asylsystem. Mindestens in diesem Punkt liegt die deutsche Regierungschefin voll auf der Linie derjenigen, die entscheiden, aber nicht gewählt werden können.
   Was wird aus Europa werden, wenn sich die Akteure der Offenen Gesellschaft durchsetzen? Wenn den Migrations-Managern ihr europäisches Gesellschafts-Experiment gelingen sollte? Der niederländische Historiker und Jurist Thierry Baudet offenbart in seinem Fachbuch „Der Angriff auf den Nationalstaat“ eine düstere Vision. Die Nationalstaaten seien Basis und Garant einer funktionierenden demokratischen Gesellschaft. Jeglicher Rechtsstaat brauche Grenzen, um funktionieren zu können. Eine Masseneinwanderung würde fremde Werte ins Land spülen, die alles Verbindende in einer Gesellschaft dem Zerfall ausliefere.
   In seinem Buch „Die Löwen kommen – Warum Europa und Amerika auf eine neue Tyrannei zusteuern“ beschreibt der Katholik und ehemalige slowakische Innenminister Vladimir Palko, was das eigentliche Ziel ist, das sowohl die EU-Mächtigen als auch die Migrations-Manager verfolgen. Als Insider, der an vielen EU-Sitzungen teilgenommen hat, beschreibt er, im Kern gehe es nur darum, eine gewisse Unterdrückung abzuschütteln. Palko: „Und wer sind die Unterdrücker? Eben die alten Ordnungen. Und die alten Ordnungen, das ist eben das Christentum.“ So würde in der Spitze der EU gedacht und gehandelt.
   Der deutsche Politik-Wissenschaftler Dr. Andreas Püttmann hat immer wieder darauf hingewiesen, dass es einen klaren Zusammenhang zwischen dem christlichen Glauben und der abendländischen Werteordnung gebe. Püttmann: „Die Decke unserer Zivilisation ist dünn, der Rückfall in die Barbarei eine latente Gefahr jeder Gesellschaft. Was Europa geworden ist, ist es in jahrhundertelanger Entwicklung unter dem Kreuz geworden. Es wäre geradezu naiv zu meinen, wir könnten uns vom Christentum, dem Fundament unserer Werteordnung, lossagen, ohne dass dies langfristig empfindliche Konsequenzen für das Sozialverhalten und unsere gesellschaftliche und politische Ordnung hätte.“
   Seehofer und Merkel stehen für mehr als nur für eine rein deutsche Flüchtlingspolitik. Es geht schon lange um einen Kulturkampf in größter Dimension. Bleibt Europa ein Verbund von nationalen Vaterländern mit hier und da noch christlicher Prägung oder kommt das neue grenzenlose Multi-Kulti-Europa, in dem ein Multi-Kulti-Heidentum zur neuen Staatsreligion wird?
   Anmerkung: Die Bücher „Die Löwen kommen“ (503 Seiten; ISBN 978-3-86357-072-9) und „Der Angriff auf den Nationalstaat“ (384 Seiten; ISBN 978-3-86445-222-2) gehen anspruchsvoll und tiefgehend auf die genannten Themen ein. 

       TOPIC  Nr. 07/2018

Gen-Forschung: Tiere sollen zur gleichen Zeit wie die Menschen entstanden sein 

   In den letzten Jahren haben hunderte von Wissenschaftlern in mühevoller Kleinarbeit rund fünf Millionen DNA-Barcodes von etwa 100.000 Tierarten aus aller Welt zusammengetragen. Landläufig bekannt ist die nukleare DNA, die den genetischen Bauplan für jedes Individuum enthält. Sie wird von den Eltern auf die Nachkommen weitergegeben. Weniger bekannt sind die DNA-Barcodes.
   Mitochondrien sind Gebilde, die sich in Zellen finden, besonders in Zellen, die einen hohen Energieverbrauch aufweisen wie etwa Muskelzellen. Diese Mitochondrien haben eine eigene DNA, in der sich ein Gen befindet, mit dem DNA-Barcodes erzeugt werden können. Mit diesen Barcodes lassen sich Arten schnell bestimmen. Auch zur Beschreibung der Artenvielfalt sind sie geeignet.
   Nun haben zwei Wissenschaftler der Universität Basel und der Rockefeller University in New York anhand der Barcodes herausgefunden, dass neun von zehn Tierarten auf unserem Planeten zur gleichen Zeit entstanden sein müssen wie der Mensch. Der wissenschaftliche Mitarbeiter Mark Stoeckle und der Genetiker David Thaler waren völlig überrascht ob ihrer Entdeckung. Exakt erklären können sie das Ergebnis ihrer Studie bisher nicht. Eine Möglichkeit sei, dass eine apokalyptische Umweltkatastrophe die Mehrheit allen Lebens auf diesem Globus vernichtete und es danach eine Art Neustart gab. Bibelkenner werden aufgrund dieser Informationen an die Sintflut denken und an die Arche Noah mitsamt ihrer tierischen und menschlichen Besatzung. Der biblische Bericht ergäbe zumindest einen sinnvollen Erklärungshinweis zu den Forschungsergebnissen von Thaler und Stoeckle. 

         TOPIC  Nr. 07/2018

Physikerin: Seit Jahrzehnten entdecken wir nichts Neues, tun aber so, als ob 

   Über die Arbeit des Diplom-Ingenieurs Matthias Krause hat TOPIC schon mehrfach berichtet. Zuletzt
im März 2018. Der gläubige Christ hatte die Formel für den Urknall nachgerechnet und dabei einen Fehler entdeckt. Aufgrund dieses Fehlers kann die Urknall-Theorie nicht stimmen. Seine Berechnungen stellt Krause auf seiner Internetseite „kosmoskrau.de“ zur Verfügung. Wie Krause TOPIC berichtete, werden seitdem in einem bisher nicht da gewesenen Maße diese Urknall-Daten aus allen Teilen der Welt von seiner Internet-Seite heruntergeladen. Es seien besonders Wissenschaftszentren, die an seinen Berechnungen interessiert seien. Doch bisher gab es wenige Reaktionen auf sein Zahlenwerk. Lediglich die Bild-Zeitung meldete im letzten Jahr, dass sich der bedeutende englische, mittlerweile verstorbene, Wissenschaftler Stephen Hawking bei seiner Urknall-Theorie verrechnet haben soll – das behaupten jedenfalls ehemalige Kollegen von Hawking.
   Nun hat die deutsche Physikerin Sabine Hossenfelder in einem Interview des Nachrichtenmagazins Der Spiegel (9.6.2018) einen gewissen Einblick gegeben, woran es möglichweise liegt, dass die „Urknall-Berechnungsbombe“ nicht explodiert. Hossenfelder forscht am Frankfurt Institute for Advanced Studies. In dem Forschungsinstitut arbeiten international ausgewiesene Wissenschaftler, die sich mit komplexen Systemen der theoretischen Naturwissenschaften beschäftigen. Die 41-Jährige hat nun ein Buch veröffentlicht, das es bisher nur auf Englisch gibt, aber im Herbst auch auf Deutsch erscheinen soll. Titel: „Das hässliche Universum“.
   Im Interview mit dem Spiegel erklärt Hossenfelder klipp und klar, dass man in den letzten 40 Jahren kaum etwas Neues, Erhellendes in Bezug auf Naturgesetze entdeckt habe. Es würden immer neuere und größere Maschinen eingesetzt, wie etwa der Teilchen-Beschleuniger im CERN-Projekt, doch heraus komme so gut wie nichts. Dennoch würde die Sippschaft der Wissenschaftler so tun, als jage man neuen Spuren nach, die zum Erfolg führen würden. So spreche man immer wieder von der Dunklen Materie, für die es keinen einzigen naturwissenschaftlichen Beweis gebe. Ihre Fachkollegen philosophierten über Wimp-Teilchen, über Simps, über Präonen oder Flaxionen, doch keines dieser Teilchen sei je gesehen worden. Es seien Erfindungen, „Geisterteilchen“. Gleichwohl würden über solche Teilchen Fachartikel geschrieben. Hossenfelder: „Die überwiegende Mehrzahl dieser Arbeiten ist komplett nutzlos. Trotzdem erscheinen immer mehr davon.“ Laut Hossenfelder würden interessierte Laien immer öfter fragen: Was ist bei euch bloß los? Ständig sagt ihr wilde Dinge voraus, die aber nicht bestätigt werden. Deshalb habe sie auch das Buch geschrieben. Um einfach deutlich zu machen, dass eben so gut wie nichts los ist.
   Dann kommt die Frankfurter Wissenschaftlerin auf einen Punkt, den kaum einer ihrer Kollegen auszusprechen wagt. Sie vergleicht die Arbeiten ihrer Wissenschaftsdisziplin mit einem Glauben. Ihre Fachkollegen sehnten sich nach einem Kosmos, der von schönen und natürlichen Gesetzen bestimmt werde. Hossenfelder: „Ich sehe da keinen Unterschied zum Glauben an einen gütigen Gott.“
   Die Wissenschaftlerin bringt in dem Interview dann auch zum Ausdruck, was ihr nach der Veröffentlichung ihres Buches droht: „In meinem Forschungsgebiet kann ich eine schöne Anstellung auf Lebenszeit jetzt wohl vergessen.“ Dieses Los des Nestbeschmutzers traf auch schon andere Wissenschaftler, die über ihre Fachgebiete „unangenehme“ Wahrheiten kundtaten. Sie passten dann plötzlich nicht mehr in den Kosmos der wissenschaftlichen Wolkenkuckucksheime und wurden daraus verstoßen. Das mag auch ein Grund sein, warum Wissenschaftler zu bestimmten Themen lieber schweigen, als zu riskieren, ihre Existenz zu verlieren. 

         TOPIC  Nr. 07/2018

Bilderberg-Konferenz: Sind die Tage von Angela Merkel gezählt? 

   Die ehemalige Zeitung Financial Times Deutschland berichtete am 31. August 2005, führende Bilderberger hätten Angela Merkel (CDU) für „kanzlertauglich“ erklärt. Edmund Stoiber (CSU) dagegen habe auf einem Bilderberg-Treffen (im Mai 2005 in Rottach-Egern, die Red.) einen „katastrophalen Eindruck“ hinterlassen und sei als Kanzler-Kandidat durchgefallen. Seit dem 22.11.2005 ist Angela Merkel Bundeskanzlerin der Bundesrepublik Deutschland. Welche Rolle spielten die Bilderberger in Bezug auf Angela Merkel als Kanzlerin?
   Anfang Juni 2018 tagten die Bilderberger zum 66. Mal — in diesem Jahr im italienischen Turin. Der Informationsdienst Koppexklusivberichtete in seiner Ausgabe 24/18, dass er mit einem Ex-Diplomaten gesprochen habe, der anhand der Teilnehmerliste analysiert habe, dass Merkels Tage wohl gezählt seien und die deutsche Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen als neue Bundeskanzlerin festgelegt worden sei. Fakt ist: Von der Leyen nahm an der Bilderberg-Konferenz in Turin teil.
   Doch warum gerade von der Leyen als mögliche Kanzlerin? Angesichts von drohenden großen Kriegen – beispielsweise im Nahen Osten – wäre die deutsche Verteidigungsministerin die bessere, da „fachkundigere“, Kriegskanzlerin für Deutschland.
   Zu den Bilderbergern gehören etwa 130 Spitzenvertreter aus Politik, Wirtschaft, Medien und der Finanzwelt Europas und Nordamerikas. Sie treffen sich seit 1954 meistens im Geheimen. Ihr Hauptziel ist die Steuerung von Weltpolitik unter Führerschaft des amerikanisch-europäischen Macht-Blocks. Seit 2010 präsentieren sich die Bilderberger auch öffentlich auf einer Internet-Seite und geben zumindest die besprochenen Themen und alle teilnehmenden Persönlichkeiten bekannt. Laut der veröffentlichten Liste wurde in Turin über die „Zukunft der Arbeit“ gesprochen, über „Saudi-Arabien und den Iran“, über „Russland“ sowie über „die Welt in der Ära des ‚Postfaktischen‘“. Von deutscher Seite waren in Turin u. a. dabei: Paul Achtleitner (Aufsichtsratsvorsitzender derDeutschen Bank), Mathias Döpfner (Vorstandsvorsitzender der Axel-Springer-Gruppe) Wolfgang Ischinger (Leiter der Münchner Sicherheitskonferenz) sowie Günther Oettinger (CDU), der deutsche EU-Kommissar für Haushalt und Personal.
   Was viele konservative Katholiken aufgeschreckt hat, war die erstmalige Teilnahme eines Vatikanvertreters an dem Treffen dieses geheimnisumwitterten Clubs. Wohl unter dem „Segen“ von Papst Franziskus reiste der Regierungschef des Vatikans, Kardinalstaatssekretär Pietro Parolin, nach Turin. Bis dato ist nicht bekannt, dass überhaupt je ein Kirchenvertreter an Bilderberg-Konferenzen teilgenommen hat. Für Beobachter der Bilderberger ist nicht überraschend, dass der Vatikan seinen höchsten Regierungsvertreter geschickt hat, sondern dass die Bilderberger die Teilnahme akzeptiert haben.

         TOPIC  Nr. 07/2018

Hinweis: Alle Veröffentlichungen von TOPIC-Artikeln
bedürfen der schriftlichen Genehmigung des Verlages:
TOPIC-Herausgeber: Ulrich Skambraks (verantwortlich)
Verlag und Redaktion: Postfach 1544, D-57206 Kreutztal,

z.B. 38. Jahrgang - Nr. 8 August 2018

Die Themen: Gefährdet Trump die Evangelikalen? - FTH braucht Geld für staatliche Anerkennung. - Fußball-WM: 600.000 Schriften verteilt. - Viele Hotels legen keine Bibeln mehr aus. - Geschenkaktion: Kinder wurden gläubig. - Die neue CCD-Ökumene. - Rückschritt für Ökumene in Deutschland. - Muslim-Autorität für Tötung von Konvertiten. - Wie israelfeindlich ist die UNO? - Peter Hahne: Klartext zur Flüchtlingspolitik. - Junger Syrer warnt vor eigenen Landsleuten. - Schreiben mit der Hand ist gesund. - Es gibt immer mehr Bargeld. - Essen Deutsche Allah geweihte Hähnchen? - Modernes Leben demoliert unser Gehirn. - Wie Milliardäre sich retten wollen. - „Palästinenser“ ziehen EU-Botschafter ab.

Wie Trump weltweit die Frommen gefährdet

   Er tauchte wie aus dem Nichts auf. Niemand hatte ihn wirklich auf dem politischen Zettel. Es hieß damals: „92-prozentige Siegchancen für Hillary Clinton.“ Doch dann war die „Posaune des Weltherrschers“ plötzlich US-Präsident. Seitdem demoliert er rücksichtslos das, was man die Weltordnung nennt. Was politisch Mächtige seit Jahrzehnten weltumspannend zusammengetrickst haben, ist plötzlich Makulatur, ist „für die Katz“.
   Gewählt haben ihn in den USA viele fromme Evangelikale, weil sie wollten, dass er konservative Oberste Richter in Stellung bringt, die dem Mord an ungeborenen Menschen (Abtreibung) ein juristisches Stoppschild setzen. Doch für genau diese Evangelikalen – nicht nur in den USA, sondern weltweit – könnte die „Posaune des Weltherrschers“ zum tödlichen Verhängnis werden. Welche Aufgabe in einer endzeitlichen Entwicklung könnte der haben, dessen Vorname „Donald“ aus dem Keltischen kommt und „Weltherrscher“ bedeutet und dessen Nachname „Trump“ mit „Posaune“ übersetzt werden kann? Stellt Donald Trump in seiner Person und seiner Handlungsweise eine Art Vorzeichen dar, ein Fanal, für den kommenden antichristlichen Weltherrscher?
   Wie wird der Antichrist in der Bibel beschrieben? Welche Charaktereigenschaften wird er haben? Er wird u. a. als frech und listig beschrieben, als ein Verwüster, gesetzlos und boshaft. Seine Brutalität wird mit dem Bild eines wilden Tieres umschrieben, als jemand, der tut, was er will, beseelt mit Vermessenheit und Diktatorengeist.
   Mitte Juli 2018 offenbarte US-Präsident Donald Trump einige der gerade beschriebenen Eigenschaften auf seiner Europareise, die mit einem Treffen mit dem russischen Präsidenten Putin in Helsinki endete. Ganze sieben Tage hat Trump bei seiner Europareise gebraucht, um 70 Jahre Nachkriegsordnung zu demo-lieren. Beim Nato-Gipfel, seiner ersten Station der Europa-Reise, machte Trump allen Beteiligten klar, dass er mit den westlichen Nato-Verbündeten eigentlich nichts mehr zu tun haben möchte. Später auf der Reise sagte er sogar dem US-Sender CBS, dass er die Europäische Union als „Gegner“ bzw. „Feind“ sehe – je nach Übersetzung. In der US-Zeitung New York Times schrieb der Politikwissenschaftler Ivan Krastev: In Trumps Welt gebe es „nicht Freunde und Feinde, sondern Fans und Feinde.“ Fans seien immer loyal und erwarteten nichts im Gegenzug.
   Wie vermessen Trump sich gibt, zeigte auch sein Zusammentreffen mit Wladimir Putin. Trump sagte, vor dem Treffen sei das Verhältnis Amerikas zu Russland katastrophal gewesen, jetzt nach vier Stunden Gespräch mit Putin aber wieder ziemlich klasse. Dass er damit auch die politische Heimatfront gegen sich aufbrachte, störte die „Posaune des Weltherrschers“ recht wenig. Die Entrüstung in den USA explodierte geradezu, als Trump in Helsinki auch noch die Qualität des eigenen Geheimdienstes CIA in Frage stellte. Schon vor seiner Europareise hat Trump mit etlichen selbstherrlichen Aktionen politische Kreise in Aufruhr versetzt. So strich er etlichen UNO-Organisationen einfach die Gelder (s. Bericht Seite 5).
   Donald Trump ist nicht der Antichrist, aber er trägt einige Züge in seinem Charakter, die auch der Antichrist aufweisen wird. Donald Trump ist auch nicht antichristlich. Eine seiner ersten Amtshandlungen 2017 war die Streichung von staatlichen Geldern für die Lobby, die den Mord von Menschen im Mutterleib gutheißt. Derzeit versucht die Trump-Regierung auch, konservative Richter im Obersten Gericht der USA zu platzieren, die eine für Jahrzehnte christlich-konservative Politik in den USA unterstützen könnten.
   Gerade die prochristliche und proisraelische Haltung des US-Präsidenten macht viele Vertreter in der weltweiten politischen Klasse wütend. Während in Europa und auf der Ebene der UNO mehr und mehr Antichristliches und Antiisraelisches etabliert wird (s. TOPIC 7/18), hält Trump mit einem konservativen, christlichen Engagement „brutalstmöglich“ dagegen. Aber genau dieses Engagement könnte vielen Christen in Zukunft zum Verhängnis werden – und das weltweit. Warum? Trumps politische Manöver werten einige Beobachter als Weg zur „Weltkrise“, wie z. B. der Außenpolitik-Experte Robert Kagan vom Brookings Institute. Ökonomen schlagen wegen Trumps Strafzölle-Aktionen „Hände und Füße“ über dem Kopf zusammen. Die von Trump verordneten Strafzölle schadeten nicht nur der Weltwirtschaft, wie sie meinen, sondern auch den USA selbst. Ein beträchtlicher Teil des globalen Wachstums werde durch China und die USA angetrieben. Ein Handelskrieg zwischen den beiden Supermächten werde das Wachstum ausbremsen. Einmal abgesehen davon: In der Geschichte der Wirtschaft ist bei einem Handelskrieg bisher noch niemand als Gewinner vom Platz gegangen. Nachdem die bekannte deutsche Wirtschafts-Expertin Sandra Navidi in einem Interview mit Cash-Kurs(Dirk Müller) aufzeigte, dass Trumps Handelskrieg in den USA erste Arbeitsplätze kostete, wurde sie gefragt, ob sie auch etwas Gutes an Trump finde. Navidis Antwort: „Ja, dass er noch keinen Dritten Weltkrieg verursacht hat.“
   In dieser Antwort liegt eine Brisanz von ungeheurer Tragweite. Man stelle sich vor, durch Trumps selbstherrliche Manöver erlebe die Weltwirtschaft einen Niedergang, der auch die USA breit erfasste. Man stelle sich weiter vor, Trump gäbe sein Okay zu einem großen Nahost-Krieg, um den Iran in seiner politischen und militärischen Stärke in der Region auszuschalten. Es käme zum Einsatz von Atombomben auf iranischem Gebiet. Die Folgen wären global und verheerend.
   2006 haben sieben US-Forscher für das Wissenschafts-Magazin Science Berechnungen durchgespielt und am Computer nachgestellt, was ein „kleiner" Atomkrieg an Begleitumständen hervorrufen würde. Je nachdem, wie viele Atombomben zum Einsatz kämen, müsse man davon ausgehen, dass Millionen Tonnen von Ruß und Asche in die Atmosphäre geschleudert würden, die dann das Wetter stark beeinflussen würden. Die Folge könnte sein, dass dann die Erdtemperatur auf das Niveau einer Kleinen Eiszeit sinkt. Vor rund 700 Jahren stürzte aufgrund von Klimaveränderungen die letzte Kleine Eiszeit Europa in ein Chaos. Die Folgen damals: Missernten, Hunger, Kriege, Revolutionen.
   Träte ein solches apokalyptisches Szenario ein, das Trump hauptsächlich zu verantworten hätte, dann könnte eine Entwicklung einsetzen, die zutiefst antichristlich ist: die Ausrottung aller Christus-Gläubigen auf diesem Globus. Man würde dann vielleicht sagen: Waren dieser Trump und sein Vizepräsident Mike Pence nicht bibelgläubige Evangelikale? Sind nicht alle Evangelikalen irgendwie gestört? Sie sind gegen Abtreibung. Sie sind gegen Gender Mainstreaming. Sie verurteilen praktizierte Homosexualität. Sie lehnen den Islam ab etc. Sind diese Bibelgläubigen nicht sogar igendwie geisteskrank? Und ein solch religiöser Psychopath hat jetzt sogar ein Weltchaos heraufbeschworen.
   Vor einiger Zeit wurde in einer Kolumne der Schweizer Zeitung Tagesanzeiger genau dieser Fragenkomplex schon diskutiert: „Sind Bibelgläubige geisteskrank?“ Der Psychoanalytiker Peter Schneider beantwortete diese Frage allgemein so, dass Vieles Quatsch sei, was Bibelgläubige glauben: „Aber dazu muss man sie nicht zu Geisteskranken machen.“
   Egal aus welcher Perspektive man Trumps momentanes Wirken betrachtet: Sein Verhalten schürt eher den Hass auf alles Christliche und Jüdische. Eine solche Grundstimmung könnte sich der Antichrist zunutze machen, denn er wird alle die töten, die ihn als „Fans“ nicht anbeten (Offb. 13,15).   

           TOPIC  Nr. 08/2018

Die neue CCD-Ökumene: Evangelikale, Katholiken, Evangelische, Charismatiker

   Sie behaupten, einen Ruf Gottes „gehört“ zu haben: „Kommt zusammen! Sucht und bezeugt mich gemeinsam!“ All die, die diesen Ruf vernommen haben wollen, trafen sich Ende Juni 2018 in Kirchheim in Hessen. Zum Treffen des Christlichen Convents Deutschland (CCD) kamen rund 200 leitende Verantwortliche aus Kirchen, Freikirchen und neuen Kirchen sowie laut Pressemitteilung Leiterinnen und Leiter von christlichen Netzwerken und Bewegungen (u. a. Deutsche Ev. Allianz, Kreis charismatischer Leiter,Gnadauer Gemeinschaftsverband, Arbeitsgemeinschaft Evangelikaler Missionen, Koalition für Evangelisation, Willow Creek, Gebetshäuser, katholische Bewegungen und Institutionen, CVJM, ProChrist etc.). Wie es in der Pressemitteilung weiter heißt, wolle der CCD keine neue Organisation sein, „sondern will Kirchen und christliche Bewegungen zusammenführen, sich gegenseitig wahrzunehmen und die Gemeinschaft der Christen und Kirchen fördern.“ Auf der Internetseite des CCD heißt es dann noch: „Der CCD versteht sich als ein ergänzendes Forum zu den bereits etablierten ökumenischen Strukturen und Zusammenschlüssen in Deutschland.“
   Der 41-köpfige Trägerkreis ist hochkarätig besetzt, u.a. mit Pfarrer Henning Dobers, 1. Vorsitzender der charismatischen Geistlichen Gemeinde-Erneuerung, Karsten Hüttmann, 1. Vorsitzender von Christival, Horst Engelmann, Leiter einer Abteilung für interkulturelle Zusammenarbeit im Forum Wiedenest, Prof. Dr. Margareta Gruber von der katholischen Hochschule Vallendar, Dr. Johannes Hartl vom Gebetshaus Augsburg, Hansjörg Kopp, Generalsekretär des CVJM Deutschland, Hartmut Steeb, Generalsekretär derDeutschen Ev. Allianz (DEA), Ekkehart Vetter, 1. Vorsitzender der DEA, Christoph Stiba, Generalsekretär des Bundes Evangelisch Freikirchlicher Gemeinden (BEFG), Rudolf Westerheide, Bundespfarrer des Jugendverbandes Entschieden für Christus (EC), Frank Upphoff, stellvertretender Präses des Bundes Freikirchlicher Pfingstgemeinden (BFP), Walter Heidenreich und Peter Wenz, Leiter von charismatischen Großgemeinden, sowie Karl-Heinz Zimmer und Ulrich Eggers aus dem Geschäftsführenden Vorstand von Willow Creek Deutschland.
   Zu diesem Trägerkreis gehören ferner auch Vertreter von katholischen geistlichen Bewegungen wie Fokolar-und Schönstatt-Bewegung, zu deren spirituellen Schwerpunkten auch die Marien-Verehrung zählt, sowie katholische Einzelpersonen wie die Franziskanerin Carolin Ebinger, die in ihrem gemeindlichen Schwerpunkt junge Katholiken für die Erstkommunion vorbereitet. Die nächste Konferenz des CCD ist für Juli 2019 geplant.

           TOPIC  Nr. 08/2018

Wie israelfeindlich ist die UNO?

   Die Vereinigten Staaten unter Führung ihres Präsidenten Donald Trump sind aus dem UN-Menschenrechtsrat ausgestiegen. Nach dem sogenannten „Klima-Abkommen“ und der UN-Kulturabteilung UNESCO haben die USA einen weiteren internationalen Club zur Geldvernichtung verlassen.
   Was war geschehen? Die für die Durchsetzung der Menschenrechte zuständige Abteilung der UNO wurde 2006 geschaffen. Bereits die Vorgänger- Organisation hatte völlig versagt und machte einen Neustart nötig. Doch bis heute hat auch der UN-Menschenrechtsrat wenig ausgerichtet – bis auf regelmäßige Verurteilungen des Staates Israel. Die Zeitung Die Welt schrieb am 21. Juni 2018: „Die Nichtregierungsorganisation UN-Watch, die dem Treiben der Autokraten und Diktatoren in der UN auf die Finger schaut, hat eine niederschmetternde Statistik zusammengetragen für die ersten 10 Jahre des Rates zwischen 2006 und 2016. So wurde Israel mit weitem Abstand am häufigsten vom Rat verurteilt, ganze 68 Mal, das war mehr als dreimal so viel wie etwa das völkermordende syrische Regime ertragen musste, das auf Platz zwei liegt und nur 20 Mal verurteilt wurde.“
   Israelhass sitzt fest in den Genen der UNO. Das Buch „Die UN-Gang – Erfahrungsbericht eines Insiders“ gibt Antworten. Pedro A. Sanjuan kam 1984 in die UN-Zentrale und gibt einen Blick hinter die Fassade der angeblich hehren Weltorganisation. Seine Offenbarungen schockieren selbst Skeptiker und Gegner der UNO. Sanjuan beschreibt in seinen Notizen einen Sumpf von Korruption, Spionage, Schlendrian und Selbstgefälligkeit. Und er bringt eines klar auf den Punkt: Die UNO ist verseucht durch Extremismus, Islamismus und Antisemitismus. Geschildert werden die antijüdischen Vorurteile selbst aus dem Munde des damaligen UN-Generalsekretärs Javier Pérez de Cuéllar Der Autor geht ins Detail: „Wie ich festgestellt habe, ist das UN-Klima, besonders im Sekretariat, mit Antisemitismus geschwängert. Er ist überall zu spüren, weil es im Sekretariatspersonal so wenige Juden oder Israelis gibt.“ Sanjuan schreibt, dass ein Chagall-Fenster, das ursprünglich den meistbenutzten Personaleingang der Weltzentrale schmückte, von dort verbannt worden ist. Marc Chagall (1887-1985) war ein französischer Maler mit russisch-jüdischen Wurzeln. Einen Großteil seiner Motive entnahm er der Bibel.
   „Hat die antisemitische Kultur im Sekretariat die Israel-Politik der Vereinten Nationen beeinflusst? Mit Sicherheit! Sie spiegelte nicht nur die antisemitische und antiisraelische Stimmung in der Vollversammlung wider, sondern auch die Tatsache, dass die antisemitische Mentalität bei den Vereinten Nationen omnipräsent war – im Sekretariat, in der Vollversammlung und anderswo –, wobei sie sich mit besonderer Heftigkeit in der UNESCO, der UNIDO [UN-Organisation für industrielle Industrielle Entwicklung], der WIPO [Weltorganisation für geistiges Eigentum] und anderen UN-Organisationen manifestierte.“ Sanjuan lenkt den Blick auf die von der UNESCO zu verantwortende Verurteilung des Zionismus als eine Form des Rassismus. Diese skandalöse Resolution Nummer 3379 wurde inzwischen wieder aufgehoben. Geradezu haarsträubend lesen sich die Notizen der Begegnungen mit dem damaligen Untergeneralsekretär Martti Ahtisaari, dem späteren finnischen Staatspräsidenten. Der US-Amerikaner Sanjuan hält ein Zitat des Finnen fest: „Israel ist nur deshalb UN-Mitglied, weil es von Ihrem Land unterstützt wird. Für mich hat es noch weniger Legitimität als die PLO, und die PLO hat nur einen Beobachterstatus!“ Genau dieser Ahtisaari wurde später vom UN-Generalsekretär Kofi Annan zum Vorsitzenden jener UN-Kommission bestellt, die sich mit dem angeblichen israelischen Massaker im palästinensischen Flüchtlingslager Jenin 2002 beschäftigte.
   Alle diese UN-Gremien kosten Geld, viel Geld, westliches Geld. Die US-Administration kann durch den Austritt aus dem UN-Menschenrechtsrat erneut viel Geld sparen, wie schon beim Abschied aus der UNESCO. Viele UN-Vertreter müssen fortan ihre nutzlosen Sitzungen, manche Orgien und Bordellbesuche anders finanzieren. Bleibt zum Schluss die Anmerkung, dass die Palästinenserführung gegen den Ausstieg der USA protestiert – auch die Bundesrepublik Deutschland. Die Menschenrechtsbeauftragte der Merkel-Regierung, Bärbel Kofler, sagte: „Ich bin zutiefst enttäuscht. In Zeiten, in denen Multilateralismus und Menschenrechte überall auf der Welt unter großem Druck stehen, haben wir an Erhalt und Stärkung des Menschenrechtsrats ein großes Interesse.“

   Quelle: Leicht gekürzter Kommentar von Egmond Prill / www.egmond-prill.de

             TOPIC  Nr. 08/2018

Klartext Peter Hahne: Wie wir uns Schutzsuchenden unterwerfen

   Die Hüftoperation in der renommierten Sommerfeld- Klinik war ein voller Erfolg. Nach sieben Tagen konnte ich – wie bei einem biblischen Wunder – die Krücken wegwerfen. Andere haben da besondere Beschwerden, der Heilungsprozess dauert viel länger. Doch eine andere Beschwer erlebte ich, die mir viel mehr zu schaffen machte, als ein paar Tage länger in der Reha zu verbringen. Der Klinikchef und Operateur schrieb mir in der Nacht zu Samstag eine SMS, um genau 23.32 Uhr: „Ich komme gerade vom Abiball meiner Tochter. Ich habe die vielen hoffnungsfrohen jungen Leute erlebt. Ich schäme mich für das Land, das wir ihnen übergeben.“ Deutliche Worte. Dabei geht es in Brandenburg, wie überhaupt in den Ost-Ländern, noch relativ geordnet zu. Doch was Ärzten und Patienten in der Bundesrepublik heute zugemutet wird, ist für unsere Vorstellungen, sowie Ethik- und Qualitätsansprüche, unzumutbar und einmalig. In Köln stürmte ein serbischer Familien-Clan die Intensivstation einer Klinik. Dort war ein Mädchen bei der Operation gestorben. Statt Trauer und Gespräche mit den Operateuren suchten sie pure Gewalt. Eine Hundertschaft der Polizei musste die Klinik schützen vor Merkels „Schutzsuchenden“. Von überall kommen ähnliche Meldungen, nur in den Medien vernimmt man davon kaum etwas. Pressefreiheit der besonderen Art in einem Land, das sich deren ja rühmt.
   Ein Pflegedienstleiter in Frankfurt/Main berichtete mir, dass eine Gruppe von Zigeunern in der Klinik randalierte. Ja, sie nannten sich Zigeuner. „und wir haben einen König der unsere einzige Autorität ist.“ Mein Buch „Rettet das Zigeunerschnitzel“ ist also von einer Selbstdarstellung der Gruppe unterstützt. Stolze Zigeuner mit Gewalt gegen Ärzte. Flüchtlinge aus Rumänien, „Schutzsuchende“, die eigentlich bereits Geflüchtete heißen. Soviel politische Korrektheit muss sein, Politik, Medien und Kirchen geben sich größte Mühe.
   Was mir persönlich naheging, weil alles zur selben Zeit passierte. Die Ehefrau eines Freundes und Kollegen lag im Sterben. Um sie herum ein arabischer Clan, Besuch am Nachbarbett. Lautes Geschrei, spielende Kinder. Keine Bitte um Respekt und Verständnis, in Ruhe sterben zu dürfen, half. Man wird sprachlos: fremd im eigenen Land, der eigenen Kultur. Gruselig. Was soll man tun? Die Polizei rufen, wenn eine uns fremde Kultur auf ihre Weise eine Intensivstation bevölkert? Verstößt dies schon gegen das Toleranzgebot, den Pluralismus? Machen wir uns nichts vor:
   Was wir in diesen Fällen erlebten, ist pure Unterwerfung, was sonst? Denn niemand tut etwas vonseiten der Bischöfe und Politiker in ihrer abgesicherten Parallelgesellschaft. Sie erleben so etwas auch in den Kliniken nicht, in denen sie liegen. Das Volk wird alleingelassen. Das ist wahr, nicht populistisch. Dabei geht es um die Kultur, die uns leitet. Niemand, der das Gleichnis vom Barmherzigen Samaraiter kennt, übt Gewalt gegen Ärzte, Rettungssanitäter, Unfallhelfer. Diesem Bibeltext verdankt das christliche Abendland, dass unterlassene Hilfeleistung strafbar ist. Das gilt wohl nicht mehr überall. Ich kann da nur noch sagen: Kyrie eleison – Herr, erbarme Dich!
           Autor: TV-Moderator Peter Hahne

             TOPIC  Nr. 08/2018

US-Professor enthüllt eine gruselige Zukunftsperspektive der Technologie

   Von einer geradezu bizarren Begegnung berichtet der amerikanische Kulturwissenschaftler Douglas Rushkoff in der britischen Zeitung Guardian. Er sei für ein Honorar in der Höhe seines halben Jahresgehalts als Professor zu einem Vortrag vor – wie er annahm – ungefähr hundert Investment-Bankern eingeladen worden, um über die „Zukunft der Technologie“ zu sprechen. Das sei zwar nicht sein bevorzugtes Thema, weil seine Zuhörer üblicherweise nicht an der Sache selbst interessiert seien, sondern bloß wissen wollten, ob sich eine Investition lohne. Er habe die Einladung daher eher wegen des superben Honorars angenommen.
   Am verabredeten Ort sei er aber nicht in einen Vortragssaal geführt worden, sondern habe sich an einem runden Tisch wiedergefunden, an den sich fünf superreiche Herren aus der Welt der Hedge Fonds (Anlagefonds) gesetzt hätten. Nach dem üblichen Vorgeplänkel habe sich dann sehr schnell herausgestellt, dass seine illustren Zuhörer an seinem Vortrag über die Zukunft der Technologie gar nicht interessiert gewesen seien – sie hätten Antworten auf ganz persönliche Fragen haben wollen. Zunächst sei es beispielsweise um die neue Internet-Währung Bitcoin gegangen und um eine ganz neue Signalübertragung für Computer. Schließlich habe sich aber der eigentliche Anlass des Treffens herausgestellt: Die Superreichen wollten wissen, wie sie „das Ereignis“ überleben könnten. Das, schreibt Rushkoff, war „ihre beschönigende Umschreibung für den Zusammenbruch der Umwelt, soziale Unruhen, eine Atom-Explosion, einen unkontrollierbaren Virus oder den finalen Hacker Angriff. Vor allem ein Problem habe sie sehr beschäftigt: Wie bezahlt man seine bewaffnete Garde, wenn Geld nutzlos ist? Wie hält man sie davon ab, sich ihren Chef selbst auszusuchen? Die fünf Milliardäre hätten erwogen, die Lebensmittelvorräte mit irgendeiner Art Passwort abzusichern oder die Leibgarde mit irgendetwas auszustatten, das sie, falls nötig, disziplinieren könne.
   „Da“, so der Professor, „traf es mich: Zumindest was diese fünf Gentlemen anbetraf, war das sehr wohl ein Gespräch über die Zukunft der Technologie.“ Nur sei es bei ihren Stichworten von der Besiedelung des Mars, der Verhinderung des Alterungsprozesses und dem „Upload“ des Gehirns auf einen Computer überhaupt nicht um die immer wieder zu hörende Absicht gegangen, „diese Welt zu einem besseren Ort zu machen“, sondern um ihr ganz persönliches Überleben.
   Seine Gastgeber seien darauf aus gewesen, sich von den als sehr real wahrgenommenen aktuellen Gefahren von Klimawandel, steigendem Meeresspiegel, Massenflucht, globalen Seuchen, der Panik rechter Bevölkerungsgruppen und der Erschöpfung natürlicher Ressourcen abzulösen und vor ihnen in Sicherheit zu bringen. Deshalb hätten sie vor, alles Menschliche – den Körper, gegenseitige Abhängigkeiten, Mitgefühl, Verletzlichkeit usw. – hinter sich zu lassen: „Für sie geht es bei der Zukunft der Technologie in Wirklichkeit genau um eines: um Flucht.“ Aber eine Flucht in welcher Form und wohin? Das menschliche Dasein sei bei dieser Flucht eher ein Hindernis als ein Wert an sich, Menschen würden eher als Problem gesehen und die Technologie als Lösung, so Rushkoff. Doch was bedeutet das konkret? Die menschliche Zukunft finde ihren Höhepunkt in der Übertragung des menschlichen Bewusstseins auf einen Computer oder, besser noch, gleich im Akzeptieren der Technologie als unserer Nachfolgerin im Evolutionsprozess, so der Professor. Das würde bedeuten: Der Mensch schafft sich in der bisherigen Form ab: „Wie Mitglieder einer gnostischen Sekte wären wir dann darauf aus, in die nächste transzendente Phase unserer Entwicklung einzutreten, unsere Leiber abzulegen und hinter uns zu lassen — zusammen mit unseren Sünden und unseren Schwierigkeiten.

           TOPIC  Nr. 08/2018

z.B. 38. Jahrgang - Nr. 9 September 2018

Die Themen: Weiterer Todesstoß für die Wahrheit. - Ehemalige Sasek-Anhängerin packt aus. - Nestvogel kritisiert neue DEA-Glaubensbasis. - Unis werden zu religionsfreien Zonen. - Kirche streicht „Mann“ und „Frau“ aus Liturgie. - Aufforderung, aus ev. Kirche auszutreten. - Das Kreuz der Christen im Nordirak. - Glaube erfordert geistliche Disziplin. - Christen sollten sich nicht tätowieren lassen. - Israel: Hintergründe zum Nationalstaatsgesetz. - Muslime verabscheuen oft Pflegeberufe. - Viele Top-Manager sind psychisch krank. - Iranischer Vorwurf: Israel soll Wolken stehlen. - Kinderkrippen können Kinder schädigen. - Was ist mit den Parteien los?

Weiterer Todesstoß für die Wahrheit

  Viele der bekannteren Christen in Deutschland sind im Internet per Video präsent: Die Ulrich Parzanys, die Lothar Gassmanns, die Wolfgang Nestvogels und andere mehr aus der evangelikalen Szene. Sie werben für einen Glauben an Jesus Christus, erklären die Bibel oder kritisieren den Zeitgeist aus biblischer Sicht.
  Stellen Sie sich vor, plötzlich würde Ulrich Parzany in einem Video im Muslim-Look und mit einem Salafistenbart auftreten! Mit seiner eigenen Stimme würde er beteuern, er habe endlich erkannt, dass nur in der Unterwerfung unter Allah das Heil eines Menschen zu finden sei. Oder stellen Sie sich vor, der bekannte Theologe Dr. Wolfgang Nestvogel, der immer wieder scharfe Kritik an der Ökumene und dem Katholizismus übt, würde Katholik und plötzlich für das Zusammengehen von Katholiken und Evangelikalen werben. Sie schauten sich diese Videos mehrfach an und könnten nicht fassen, was Sie da sehen und hören. Sie zeigten die Videos anderen. Und auch die sagten: Klar, das ist Parzany, das ist Wolfgang Nestvogel – ohne Zweifel.
  Bisher galten Videos als zuverlässige Quelle für Wahrheit, weil sie Personen beim Sprechen und Handeln dokumentierten. Als Betrachter eines Videos ist man direkter Augenzeuge. Man konnte behaupten: Ich habe es selbst gesehen und gehört. Als 1986 die US-Raumfähre Challenger beim Start explodierte und diese Nachricht dem damaligen US-Präsidenten Reagan überbracht wurde, verlangte er sofort, eine Video-Aufnahme vom Start und der Explosion zu sehen. Er wollte sich Gewissheit verschaffen und schenkte dem Gehörten zunächst keinen Glauben. Die Gewissheit, dass etwas wahr ist, speist sich bis heute ganz wesentlich aus dem Sichtbaren. Was beispielsweise auch der Video-Beweis im Fußball belegt.
  Diese Zeiten sind jetzt endgültig vorbei. Seit neuestem kann man keinem Video und keinem Film mehr trauen. Die für diesen Artikel frei erfundenen Zeugnisse von Parzany und Nestvogel könnten demnächst durchaus Wirklichkeit werden – aufgrund einer neuen diabolischen Technik.
  Wie das Christliche Medienmagazin pro in seiner neuesten Ausgabe (4/18) berichtet, können Videos jetzt komplett und perfekt manipuliert werden. Hat man genug Filmmaterial über eine Person im Internet zur Verfügung, sei es nicht schwer, eine perfekte Täuschung zu erzeugen.
  Forscher von der Universität Washington haben jetzt einen Algorithmus entwickelt, mit dem sie Videos virtuos verändern können. Algorithmen sind rechnerische Voraussetzungen, die in ein Computerprogramm eingearbeitet werden können. Die Wissenschaftler aus Washington analysierten Ansprachen des früheren US-Präsidenten Barack Obama und entwickelten daraus eine Software, die Lippen, Mund und Kinnbewegungen genau erfasst. Mit dieser Software waren sie nun in der Lage, Obama Worte in den Mund zu legen und bildlich im Gesicht umzusetzen, die er gar nicht gesagt hatte. Das digital veränderte Gesicht Obamas bewegte sich täuschend echt. Doch damit nicht genug. Man wäre auch in der Lage, Obamas digitalen Kopf auf den eines Mörders zu setzen und durch digitale Manipulation so darzustellen, als ob man Obama bei einem Mord erwischt und abgefilmt hätte.
  Ähnlich erging es den US-Schauspielerinnen Gal Gadot und Tayler Swift, die Ende letzten Jahres in Pornofilmen plötzlich auftauchten, in denen sie nie mitgespielt hatten. Man hatte die Köpfe der wirklichen Pornodarstellerinnen digital durch die von Gadot und Swift ersetzt. „Deepfakes“ (etwa: perfekte Täuschungen) nennt man solche Videos, die mit digitaler Technik ein täuschend echtes Gesicht auf einen fremden Körper zaubern können. Besonders im Internet können jetzt diese perfekten Täuschungen verheerende Folgen haben: Hat die oder der das tatsächlich so gesagt und vor allem: Ist er oder sie es wirklich?
  Wer aufmerksam in unsere Zeit schaut, wird seit Jahren feststellen: Schritt für Schritt wird der Wahrheitsbegriff dem Verfall preisgegeben. Er wird geradezu zielgerichtet ausradiert.
  Etwa seit den 1970er Jahren nahm das postmoderne Denken Konturen an. Postmodern bedeutet, dass etwas nach der Moderne gekommen ist. Post=danach. Mit der Moderne bezeichnet man einen Abschnitt in der Geistesgeschichte. Wie wurde in diesem Abschnitt der Geistesgeschichte gedacht, wie entstanden Urteile, welche Bedeutung hatte die Wahrheit? Eines war unter den Geisteswissenschaftlern der Moderne klar: Es gibt eine Wahrheit! Es gibt ein Falsch, es gibt ein Richtig. Es gibt Fakten. Es gibt Objektivität. Die Suche nach der Wahrheit wurde nicht infrage gestellt. Klar war: Fakten, Objektivität etc. existieren.
  Wir leben jetzt im geistesgeschichtlichen Abschnitt der Postmoderne, und da existieren diese Elemente nicht mehr – so wird zumindest behauptet. Richtig und falsch gibt es nicht mehr so wie in der Moderne. In der Postmoderne gilt: „Wahr ist nur das, dass es keine objektive Wahrheit gibt.“
  Dr. Wolfgang Nestvogel schreibt in seinem Buch „Evangelisation in der Postmoderne“: „Der moderne praktische Pluralismus verpflichtete zur Toleranz gegenüber dem Andersdenkenden, auch wenn man dessen Standpunkt für falsch hielt. Der postmoderne Pluralismus verlangt dagegen die grundsätzliche Anerkennung, dass die Aussage des anderen gleichberechtigt und in gleicher Weise wahr ist! Damit sind einseitige Wahrheitsansprüche verboten. Im Zeitalter der Moderne war klar: Der Standpunkt des anderen kann falsch sein – auch objektiv –, aber man toleriert ihn. In der Postmoderne wird nun so gedacht: Der Standpunkt eines anderen ist immer wahr und richtig, auch wenn er objektiv scheinbar falsch ist.“ Dieses postmoderne Denken hat einen giftigen Ableger produziert, der den Wahrheitsbegriff noch weiter zerstören wird.
  Die Gesellschaft für deutsche Sprache kürte 2016 den Begriff „postfaktisch“ zum „Wort des Jahres“. Wahrheit speist sich aus Fakten, aus Wissen, aus Informationen, aus Tatsachen. Da es jedoch in einem postmodernen Zeitalter nicht mehr so darauf ankommt, verblassen diese Elemente. Postfaktisch. Nachfaktisch. In der Entscheidung der Jury der Gesellschaft für deutsche Sprache hieß es dazu: Das Kunstwort postfaktisch verweise darauf, dass es in politischen und gesellschaftlichen Diskussionen heute zunehmend um Emotionen anstelle von Fakten gehe. Nicht der Anspruch auf Wahrheit, sondern das Aussprechen der „gefühlten Wahrheit“ führe im postfaktischen Zeitalter zum Erfolg.
   Christen müssen feststellen, dass eine geistige Großwetterlage mit Macht heraufzieht, die jeglicher Lüge und Täuschung Vorschub leistet. Da kann die Lüge zur „gefühlten Wahrheit“ werden, bewegte Bilder zum Blendwerk, das die Lüge perfekt in Szene setzt.
  Es kann nur einen geben, der hinter dieser Inszenierung steckt. Jesus beschreibt ihn im Johannes-
Evangelium in Kapitel 8 im Vers 44 in Bezug auf seine Zeitgenossen so: „Ihr habt den Teufel zum Vater, und was euer Vater begehrt, wollt ihr tun! Der war ein Menschenmörder von Anfang an und steht nicht in der Wahrheit, denn Wahrheit ist nicht in ihm. Wenn er die Lüge redet, so redet er aus seinem Eigenen, denn er ist ein Lügner und der Vater derselben.“ 

         TOPIC  Nr. 09/2018

Warum Täetowierungen für Christen nicht in Frage kommen sollten

  In den heißen Wochen im Juli und August 2018 konnte man sie nicht nur im Schwimmbad massenhaft sichten: Tätowierungen aller Art. Laut der Uni Bochum sind 20 Prozent der volljährigen Deutschen tätowiert. In über 6.000 Tattoo-Studios wird Tag für Tag dieser Prozentsatz weiter nach oben „gepikst“. Doch wie lange noch? Die Europäische Chemikalien-Agentur ECHA will nämlich den Tätowierern endlich vorschreiben, welche Farben sie verwenden dürfen. Denn ein nicht geringer Teil der eingespritzten Farbstoffe ist hoch giftig. Z. B. „Pigment Red 254“, besser bekannt als Autolackfarbe „Ferrari Rot“. Tätowieren sei die „schlimmste Art“, sich einem Stoff auszusetzen, urteilt der ECHA-Wissenschaftler Mark Blainey.
  Doch warum setzen sich die Tattoo-Fans diesen hohen gesundheitlichen Risiken – wie etwa Krebs zu bekommen – aus? Der Soziologe Oliver Bidlo meint, es sei die Sehnsucht nach höheren Sphären und dem Unvergänglichen, dem Unwiederbringlichen. In einem Interview mit der deutschen Zeitung Die Welt wird Bidlo gefragt, ob Tätowieren nicht ein Wunsch sei, „sich dem Ewigen anzunähern“?
  Bidlo: „Mehr oder weniger bewusst. Und die Ewigkeit des Tattoos ist natürlich nur die des Nichtreligiösen, des Materialisten. Mit dem Tod als Ende des Körpers verfällt auch das Tattoo. Aber für Materialisten ist das Lebenslängliche ja die maximale Annäherung ans Ewige.“ Auf die Bemerkung der Welt: „In der christlichen und noch stärker der islamischen Tradition wird die Tätowierung gänzlich abgelehnt, weil sie die Heiligkeit des Körpers verletze“, antwortet Bidlo: „Dahinter steht die Beobachtung, dass mit der Tätowierung eine Selbstermächtigung verbunden ist. Das Individuum greift massiv in die körperliche Gestalt ein, in der es sich vorgefunden hat. Es überwindet natürliche Hemmschwellen, verschiebt die Grenzen der Geschöpflichkeit und tritt selbst als Schöpfer auf.“
  Betrachtet man die Geschichte des Tätowierens, so kann man bis zu ihren Anfängen zurückverfolgen, wie diese Form des „Körperschmucks“ immer mit dem Heidnischen eng verzahnt war und ist. So ließen sich beispielsweise vor 4.000 Jahren die Ägypter Namen und Bilder ihrer Götter in die Haut schreiben. In der Kunst und Literatur der Neuzeit ist die Tätowierung stets mit Sex, Gewalt und Tod verschwistert. Nicht wenige Tattoos zeigen Totenköpfe. Tätowierer treten in der Literatur als Verbrecher, Lustmörder oder Frauenschänder auf, zu jeder Schandtat und Perversion bereit.
  Für gläubige Christen sollten Tätowierungen aus drei Gründen nicht in Frage kommen: 1. Einige der eingespritzten Farben sind hoch giftig und können die Gesundheit erheblich schädigen (s. auch TOPIC 3/2017). 2. Tätowierungen kommen aus einem Milieu, in dem mittels einer gezielten Sündhaftigkeit offen gegen Gott rebelliert wird. Und 3. Einige Stellen aus dem Alten Testament geben zu erkennen, dass Gott Tätowierungen nicht möchte. So heißt es beispielsweise in 3. Mose Kapitel 19 Vers 28 in Bezug auf die Israeliten: „Ihr sollt keine Einschnitte an eurem Leib machen für eine Seele und ihr sollt auch keine Zeichen einätzen! Ich bin der Herr.“ Ein Kommentator schreibt zu dieser Bibelstelle: „Die Juden hatten diese Sitte in Ägypten gelernt und standen in der Gefahr, darin wieder zurückzufallen (Jeremia 16,6; 47,5). Tattoos waren auch mit den Namen von Dämonen verbunden und waren ein bleibendes Zeichen des Abfalls bzw. der Rebellion.“ 

           TOPIC  Nr. 09/2018

Warum Kinder in Kitas Schaden nehmen können

  Das Thema ist hochbrisant und wird massiv tabuisiert: das Leid der Kinder in den Kitas. Studien dazu werden viel zu wenig zur Kenntnis genommen. Und dieses Leid soll jetzt in Deutschland noch mehr Kindern zugefügt werden. Ein Schwerpunkt im aktuellen Koalitionsvertrag der GroKo-Regierung ist nämlich der Ausbau von Kinderkrippen und Kindertagesstätten. Dafür will die Bundesregierung in den nächsten drei Jahren 3,5 Milliarden Euro zur Verfügung stellen. Vollmundig heißt es dazu: „Wir wollen die bestmögliche Betreuung für unsere Kinder und die bessere Vereinbarung von Familie und Beruf.“ In der Wirklichkeit bedeutet das aber, Mütter und Väter werden oder bleiben durch eine Reduzierung der Doppelbelastung durch Familie und Beruf gesünder, dafür werden ihre Kleinkinder kränker.
  Nicht wenige Kinder werden in den Kitas nämlich krank gemacht – und das für ein Leben lang. Das ist etwas zugespitzt das Fazit eines brandaktuellen Buches, das die Situation von Kleinkindern in den Kitas aus ganz unterschiedlichen Perspektiven schildert. Das 368-Seiten-Buch (Daten s. unten) präsentiert u. a. ein Feuerwerk von Studien, die durch die Bank belegen: Wer in den ersten zwei Jahren sein Kind in eine Kita gibt, riskiert gesundheitliche Dauerschäden des Nachwuchses für den Rest seines Lebens. Die Deutsche Psychoanalytische Vereinigunggab 2007 ein „Memorandum zum Krippenausbau“ heraus. Darin heißt es u. a.: „Je jünger das Kind, je geringer sein Sprach- und Zeitverständnis, je kürzer die Eingewöhnungszeit in Begleitung der Eltern, je länger der tägliche Aufenthalt in der Krippe, je größer die Krippengruppe, je wechselhafter die Betreuungen, umso ernsthafter ist die mögliche Gefährdung seiner psychischen Gesundheit.“ Und nicht nur der psychischen Gesundheit.
  Um diese Gefährdung nachvollziehen zu können, ist es sehr entscheidend zu verstehen, warum gerade die ersten beiden Lebensjahre eines Menschen von ganz besonderer Bedeutung sind. Bis zu seinem ersten Geburtstag kann das Kind sich noch nicht als selbstständig bewusst handelnde Einheit verstehen. Bis zum nächsten, dem 2. Geburtstag, wird dies nur ein wenig stabiler. Fazit: Besonders in den ersten zwei Jahren braucht das Kind eine enge Beziehung, eine ganz direkte Bindung zu seinen Eltern, besonders zu seiner Mutter. Wird es aus dieser Bindung herausgerissen, beispielsweise dadurch, dass es in eine Kita mehrstündig abgegeben wird, gerät es ganz leicht in einen toxischen (giftigen) Stress. Die Folge: Das sehr schädliche Stresshormon Cortisol wird ausgeschüttet. Nicht wenige Kinder (vor allem Jungen) reagieren ihre andauernde Stressbelastung dann durch Streitsucht, Ungeduld, Störverhalten, Aufsässigkeit, Wutanfälle und Aggressivität ab, was langfristig das soziale Verhalten bestimmen kann. Toxischer Stress kann zudem die kindliche Gehirnentwicklung negativ beeinflussen und im späteren Leben Gesundheitsstörungen hervorrufen. Es gibt Hinweise, dass, wenn die frühe Entwicklung eines Kindes sehr belastend war, später mit Diabetes, Bluthochdruck oder Übergewicht bei den Betroffenen zu rechnen ist. Auch die hohe Infektanfälligkeit von Krippenkindern ist Ausdruck dieses Stresses.
  Nur wenige Eltern wissen, was mit ihren Kindern geschieht, wenn sie sie in der Kita abgegeben haben. Davon berichten Kita-Mitarbeiter/-innen im Buch: „Als Erzieherin ist man im Dauerstress. Mündchen sauber machen, Windeln wechseln, Streit schlichten, Kind beruhigen, das nach Papa und Mama weint … Essen, waschen, Toilettengang, Bett fertigmachen, hinlegen, aufstehen. Alles muss schnell und zügig geschehen, daes feste Zeiten gibt, die einen inneren Druck aufbauen. Da bleibt keine Zeit für individuelle Betreuung.“ Somit sind auch die Kita-Mitarbeiter im Stress, besonders dann, wenn sie für 12 bis 14 Kinder zuständig sind und die Personaldecke viel zu dünn ist. Wünschenswert wäre eine 1:3-5-Betreuung der Kleinen, was für viele Kitas undenkbar ist.
  Eine Kita-Leiterin schildert, wie sie hungernde und deshalb schreiende oder weinende Kinder auf dem Arm gehabt habe, die nicht bereit waren, von ihr die Flasche zu nehmen, weil die aktuelle Bezugsperson ihnen fremd war. Diese Kita-Leiterin schätzt, dass es bis zu 70 Prozent der in den Kitas verwahrten Kindern nicht wirklich gut gehe. Sie fordert, dass Kinder erst ab drei Jahren vorsichtig die Kita kennenlernen sollten. Damit nicht das geschieht, was eine Kollegin im Buch so ausdrückt: „Ich merkte, dass die Kleinen doch eigentlich eine einfache Sehnsucht hatten – und zwar die Sehnsucht nach ihrer Mutter.“
  Quelle: „Schadet die Kinderkrippe meinem Kind?“; Preis 29,00 Euro; ISBN 978-3862940639.
  Anmerkung der Redaktion: Das gerade erschienene Buch ist eine Fundgrube für exzellent belegte Argumente in Bezug auf Kinderkrippen. Es ist ein anspruchsvoller Lesestoff, in dem sich gute Tipps finden, worauf Eltern und Erzieher achten sollten.

         TOPIC  Nr. 09/2018

Ehemalige Sasek-Anhängerin packt bei Focus online aus

  Es ist in den letzten Jahren etwas ruhig geworden um Ivo Sasek und seine Gruppierung Organische Christus-Generation (OCG). Das war in den Jahren von 2000 bis 2010 anders. Immer wieder wurde – auch in TOPIC – über den Schweizer berichtet, der in seinen Schriften – zumindest früher – behauptete: „Wer mich und meinen Namen verwirft, der hat damit auch Christus verworfen“ oder: „Wer mir jetzt nicht gehorcht, gehorcht dem Herrn nicht!“
  Ende der 1990er Jahre gründet Ivo Sasek seine OCG und sammelt in seiner Gruppierung hauptsächlich konservative evangelikale Christen, die ihr bisheriges geistliches Leben als zu lau empfanden. Sie hoffen, dass es in Saseks Gruppierung weiter geistlich bergauf gehen könne. Was sie jedoch antrafen, war und ist ein Kollektiv mit sektenähnlichen Strukturen.
  Darüber berichtet auch der Student Johannes in dem Buch „Ivo Sasek und seine Organische Christus-Generation“. Er schreibt dazu: „Oben steht Ivo (auch wenn er das immer wieder bestreitet) und die direkt an ihn Angeschlossenen. Der Obere schult soviel ich weiß immer den Unteren.“ Wer in Saseks Gruppe aufgenommen werden will, muss einen Prozess der „Bemessung“ durchlaufen. Johannes schildert im Buch, was er und einige andere Kandidaten erlebten, als sie dem Bemessungsdienst ausgesetzt waren:
  Zunächst musste jeder Teilnehmer einen Vormittag lang eine Predigt von Sasek auf Kassette anhören und sich darüber Gedanken machen. Dann begann am Nachmittag die Gesprächsrunde mit bohrenden Fragen seitens der Bemesser. Diese Bemessung – so schreibt Johannes – hatte praktisch nur ein Ziel: einem jeden Teilnehmer das geistliche Selbstvertrauen zu nehmen, um deutlich zu machen, dass nur in der OCG der wahre Weg zur absoluten Heiligung zu finden sei. Laut Johannes lief dieser „Seelen-Striptease“ seitens der Sasek-Leute in einem „unheimlich kalten und distanzierten Tonfall“ ab. Die Folge des Bemessungsdienstes bei Johannes: „Die folgenden vierzig Tage waren die schrecklichsten meines Lebens. Ständige Beklemmungen in der Brust, ein eingeschnürtes Herz, manchmal musste ich wegen der Übelkeitsanfälle husten.“
  Ziemlich identische Erfahrungen wie der Student Johannes machte auch Abigail. Die heute 21-Jährige geriet als Vierjährige in die OCG, weil ihre Eltern der Organisation beitraten. „Das Leben in der OCG ist die wahre Hölle“, berichtete sie Focus online. Sie habe so gut wie keinen Kontakt außerhalb der OCG wahrnehmen dürfen. Gegenseitige Kontrolle, Indoktrinierung und Einschüchterung seien bis heute prägende Erinnerungen. In ihrer OCG-Zeit habe sie sogar davon geträumt, OCG-Mitglieder brächten sie um. „Ich wusste nicht mehr, wer Freund und Feind ist. Wem ich vertrauen kann.“ Gegenüber Focus online berichtete Abigail, dass sie in der OCG eine Gehirnwäsche erlebt habe. Auf Nachfrage von Focus online bestreitet Sasek alle Vorwürfe der jungen Frau, die immerhin 17 Jahre in der OCG war.
  Heute teilt Abigail ihr Leben in ein „Vorher und Nachher“ ein, denn sie schaffte den Ausstieg. In Bezug auf den Absprung habe ihr auch Gott geholfen. Focus online berichtete sie, dass sie nach wie vor sehr gläubig sei und Gott ihr großer Anker war und ist.
  Auch dem Studenten Johannes half Gott in letzter Minute, nicht final in die Fänge von Sasek zu geraten. Er berichtet im Buch, dass er anhand der Bibelstelle von Johannes 17,17 klar erkannt habe, wo die einzige göttliche Wahrheit verankert ist: „Heilige sie in der Wahrheit, dein Wort ist die Wahrheit.“ Wie Schuppen fiel es Johannes von den Augen: Die Wahrheit liegt allein in Jesus Christus und in seinem Wort, der Bibel – und nicht bei Ivo Sasek.

           TOPIC  Nr. 09/2018

Hinweis: Alle Veröffentlichungen von TOPIC-Artikeln
bedürfen der schriftlichen Genehmigung des Verlages:
TOPIC-Herausgeber: Ulrich Skambraks (verantwortlich)
Verlag und Redaktion: Postfach 1544, D-57206 Kreutztal,

z.B. 38. Jahrgang - Nr. 10 Oktober 2018

Die Themen: Interview mit Ulrich Parzany. - Hausevangelisation mit Ulrich Parzany. - Immer mehr Urnenkirchen. - Missbrauchsskandal: Der Papst versagt. - Großer Bedarf an Gefängnis-Seelsorge. - Forum Wiedenest lädt Leo Bigger ein. - Merkels „Völkermord“ an den Deutschen. - Die Ängste der Deutschen. - Ist Deutschland keine Bildungsnation mehr? - Schweiz: Burnout bei Schülern. - Dänischer Rundfunk will Christliches bringen. - Mord an Ungeborenen: Kliniken weigern sich. - Israel: Scheitert die Zweistaatenlösung? - Eine rote Kuh für den 3. Tempel ist geboren. - Digitalisierung löst kein Menschheitsproblem

Appell zum Bekenntnis: Interview mit Ulrich Parzany

  Anfang September veranstalteten acht ev. Gemeinschaften und Gemeinden im Siegerland eine Evangelisation mit dem Titel „Jesus Christus 2018“ (JC2018). Redner an den Abenden in Kreuztal war der ev. Pfarrer Ulrich Parzany. Am Rande der JC2018-Woche befragte Ulrich Skambraks den ehemaligen Generalsekretär des deutschen CVJM nach dem Inhalt seines neuen Buches „Man muss Gott mehr gehorchen als den Menschen“ und zu seiner Stellung zur kath. Kirche.
  TOPIC:
  Herr Parzany, warum ist gerade heute ein mutiges Bekenntnis zu Jesus Christus und zur Bibel so wichtig?
  Ulrich Parzany:
  Weil es gerade innerhalb der evangelischen Kirchen, der Kirchen überhaupt, sehr umstritten ist, ob man Gott gehorchen soll, wer Gott ist, ob wir seinen Willen kennen, worin sein Wille besteht, welche Bedeutung die Bibel hat, wie wir sie verstehen, auslegen und anwenden sollen.
  TOPIC:
  Wie versteht denn der ev. Pfarrer Ulrich Parzany die Bibel?
  Ulrich Parzany:
  Von Anfang bis Ende dokumentiert die Bibel, dass Gott persönlich spricht. „Das Wort des HERRN geschah“, lesen wir immer wieder. „Ich aber sage Euch“, sagt Jesus. Ich gehe von der Voraussetzung aus, dass Gott sich durch sein Reden und Handeln in Israel und endgültig in Jesus Christus offenbart hat.  Nicht die historische Betrachtung der Bibel stelle ich infrage, sondern die sogenannte historisch-kritische Bibelauslegung. Ihr liegt die Weltanschauung zugrunde, dass es Gottes Reden und Handeln gar nicht gibt, sondern nur die Meinungen von Menschen, die behaupten, Gott habe geredet und gehandelt. Nein, nein: Gott redet direkt durch sein Wort.
   TOPIC:
  In Ihrem Buch „Man muss Gott mehr gehorchen als den Menschen“ gehen Sie auch darauf ein, dass ein Christ in einer pluralistischen Gesellschaft erkennbar sein muss. Wie denn?
  Ulrich Parzany:
  Wir müssen beschreiben können, dass ein Christ jemand ist, der sich von anderen durch seinen Glauben an Jesus Christus unterscheidet. Dieser Glaube wird inhaltlich durch die Aussagen der Bibel bestimmt. Durch Jesus Christus empfangen wir Vergebung der Sünde und werden von Rebellen gegen Gott zu Kindern Gottes. Wer aber Jesus Christus nachfolgen will, muss sich an ihm orientieren. Mein Appell geht an die Gemeinden und Gemeinschaften. Verdrängt die Kontroversen nicht! Tut nicht so, als gingen euch die aktuellen Auseinandersetzungen in den Kirchen nichts an. Bezieht gemeinsam Position! Vergewissert euch miteinander, warum die Bibel Gottes Wort ist. Vergewissert euch und verkündet, dass Jesus allein Retter für alle Menschen ist! Die öffentliche Verkündigung des Evangeliums für suchende und kritische Menschen ist der notwendige Beitrag der Christen in einer pluralistischen Gesellschaft.
  TOPIC:
  Sie schreiben, dass immer mehr ev. Pfarrer in ihrer Gewissensentscheidung eingeschränkt werden. Thema: Segnung von homosexuellen Paaren. Seitens der Kirchenleitungen fordere man von den Pfarrern, dass Nächstenliebe vor Gewissensentscheidung gehen müsse.
  Ulrich Parzany:
  Wenn der Satz „Jesus liebt dich, so, wie du bist“ so verstanden wird, dass wir bleiben sollen und können, wie wir sind, entspricht das nicht der Wahrheit. Wir müssen den Menschen erklären, welche Konsequenzen die Gemeinschaft mit Jesus für ihre Lebensgestaltung hat. Der Mensch ist zum Ebenbild Gottes geschaffen, und zwar in der Unterschiedlichkeit und Zusammengehörigkeit von Mann und Frau. Auf diesem Hintergrund lehnt die Bibel homosexuelle Handlungen ab. Nachzulesen im 3. Buch Mose im 18. Kapitel. Beim Verbot der homosexuellen Praxis in der Bibel geht es nicht um moralische Nebensächlichkeiten, sondern, ob das von Gott geoffenbarte Menschenbild gültig ist oder nicht. Außerdem: Wer die Gnade Gottes unter dem Deckmäntelchen der Nächstenliebe missbraucht, um Sünde zu beschönigen, wird das Gericht Gottes erleben. Das steht ganz klar im Brief an die Galater, Kapitel 6: „Irret euch nicht! Gott lässt sich nicht spotten. Denn was der Mensch sät, das wird er ernten.“
   TOPIC:
  Kommen wir noch zu einem anderen Thema: Ihnen wird von konservativen Evangelikalen immer wieder vorgeworfen, Sie würden die katholische Kirche wenig kritisieren, ja, sie zeigten sogar eine gewisse Nähe.
  Ulrich Parzany:
  Ich bin natürlich mit Überzeugung evangelisch und das predige ich auch, egal, wer mich einlädt. Das heißt: allein Jesus Christus, allein die Gnade, allein der Glaube, allein die Heilige Schrift. Auch was die Beziehung zur kath. Kirche angeht. Ich teile nicht die Meinung, dass es zwei Offenbarungsquellen gibt, also die Tradition und die Bibel. Aber ich treffe auch immer wieder Menschen in der katholischen Kirche, die mit ganzem Herzen Jesus nachfolgen, die auch mit der Bibel leben. Da habe ich nicht die Freiheit, ihnen den Glauben abzusprechen. Ich verhandle nicht über meine Verkündigungsinhalte, wenn man mich einlädt. Und wenn Katholiken mich hören wollen, habe ich keine Berührungsängste, weil ich glaube, dass Gottes Wort eine solche Kraft hat, dass es sich durchsetzt.
  TOPIC:
  Okay, Sie predigen das, was Ihnen aufs Herz gelegt wird, aber machen Sie nicht auch ein bisschen Werbung für Katholiken oder andere, die Sie einladen?
  Ulrich Parzany:
  Ich verkündige das Evangelium überall dort, wo ich keinen Maulkorb kriege. Ich habe Einladungen zum ev. Kirchentag bekommen, obwohl ich das Konzept des Kirchentages mit seinem grenzenlosen Pluralismus nicht teile. Dort wird ja alles Mögliche verkündigt, was gegen das Evangelium ist. Aber mir ging es um Tausende von jungen Leuten, die da waren, denen ich das Evangelium verkündigen wollte. Nicht, um Werbung für den Kirchentag zu machen.
  Wissen Sie, mein Dienst ist in der Regel der Dienst einer Hebamme. Ich bau ja nicht meine Gemeinde, sondern ich bin ein Diener der Gemeinde. Wenn Gemeinden meinen, ich könnte mit meiner Gabe ihnen helfen, dann lasse ich mich gerne einladen, aber die Verantwortung für die Weiterarbeit tragen die Gemeinden.
  TOPIC:
  Vielen Dank für das Gespräch und Gott befohlen!
Buch: „Man muss Gott mehr gehorchen als den Menschen – ein Appell zum mutigen Bekenntnis“;
Verlag: SCM Hänssler, 185 Seiten, 16,99 Euro.

           TOPIC  Nr. 10/2018  

Missbrauchsskandal: Benedikt griff hart durch, Franziskus lässt Milde walten

  Erzbischof Georg Gänswein, Privatsekretär von Papst Benedikt XVI., sagte Anfang September, dass der Missbrauchsskandal in seiner Kirche dieselbe schreckliche Bedeutung habe wie der Terroranschlag vom 11.09.2001 für die USA. Der massenhafte sexuelle Missbrauch von Kindern durch katholische Geistliche nimmt Dimensionen an, die sich niemand hat vorstellen können. Allein in Deutschland sind 3.677 Fälle aktenkundig. Dem Vatikan sollen Namen von über 5.000 Priestern aus aller Welt vorliegen, denen sexueller Missbrauch von Kindern vorgeworfen wird. Doch wie konnte es dazu kommen?
  Einblick in die Schwulen-Szene des Vatikans gibt ein Buch, dessen Hauptthema eigentlich ein ganz anderes ist. Geschrieben hat es der britische Historiker Henry Sire. Der Katholik Sire war Mitglied des kath. Souveränen Malteserordensund hatte beste Kontakte zum Vatikan. Sein Buch „Der Diktator Papst“, das er unter dem Pseudonym Marcantonio Colonna verfasste, behandelt hauptsächlich eine Seite von Papst Franziskus, die in der Öffentlichkeit wenig bekannt ist. Der Jesuit Franziskus sei im Gegensatz zu seinem öffentlichen Auftreten in Wirklichkeit arrogant, fluche, sei zynisch und sei für seine wüsten Wutausbrüche bekannt. Im Vatikan zittere mittlerweile jeder vor ihm, weil er Kritiker gnadenlos heruntermache, sogar sie ihrer Posten enthebe. Schon Anfang der 1990er Jahre verfasste der damalige General der Jesuiten, P. Peter Kolvenbach, eine vernichtende Charakterstudie über seinen Mitbruder Jorge Bergoglio, den heutigen Papst Franziskus. Als Bergoglio Papst wurde, ließ dieser alle Kopien dieser Beurteilung in den Archiven vernichten. Doch es gibt Augenzeugen, die die Papiere gelesen haben. So brutal wie Franziskus sein Amt als Generalmanager der Kirche ausübt, so milde behandelt er derzeit überführte Missbrauchstäter aus seiner Kirche.
  Wie Sire schreibt, seien ab den 1960er Jahren Zulassungsrichtlinien für katholische Priesterseminare ignoriert oder gar umgeschrieben worden, sodass es Homosexuellen erlaubt wurde, zu studieren und sich als Priester weihen zu lassen. Dadurch gelangten zahlreiche Homosexuelle in die komfortable Situation, ihre sexuellen, zum Teil pädophilen Vorlieben an z. B. Messdienern auszuleben. Dem Vatikan sei seit Jahrzehnten bekannt gewesen, was nicht wenige seiner Würdenträger in aller Welt treiben, so Sire. Doch man habe es vertuscht, bis der deutsche Papst Benedikt XVI. nach Rom kam. Er griff hart durch und entließ über 800 Priester und höher stehende Geistliche wegen des nachgewiesenen sexuellen Missbrauchs an Kindern. Fast im Wochenrhythmus feuerte Benedikt weltweit auch Bischöfe, die die Missbrauchsfälle gedeckt hatten. Er entließ sogar den Gründer der Legionäre Christi, P. Marcial Maciel. Maciel hatte sich an jungen Männern sexuell vergriffen, war morphiumsüchtig und hatte zudem von drei Mätressen sechs Kinder. Die Legionäre Christi sind eine katholische Ordensgemeinschaft, die u. a. in der Kinder- und Jugendseelsorge engagiert ist.
  Doch seitdem Franziskus den „Stuhl Petri“ besetzt, wird der harte Kurs von Papst Benedikt wieder zurückgefahren. Er empfiehlt gefallenen Priestern „ein Leben im Gebet“, sich von Kindern fernzuhalten oder sich einer psychologischen Betreuung zu unterziehen.
  Als Franziskus nach seiner Südamerikareise Anfang des Jahres von Journalisten gefragt wurde, ob er in seiner Zeit als Erzbischof in Argentinien nicht auch von dem gigantischen Missbrauchsskandal durch katholische Geistliche in einer Schule für taube Kinder in Argentinien gehört habe, stritt der Papst jegliche Kenntnisnahme ab und sprach von Rufmord. Carlos Lombardi, der als Jurist Kanonischen Rechts sich im Reisetross von Franziskus befand, sagte daraufhin zur Presse: „Entweder lebt er (Franziskus) außerhalb der Realität, oder er ist enorm zynisch […], denn das ist eine Verhöhnung.“

         TOPIC  Nr. 10/2018

Männertag in Wiedenest: Wieder wird ein umstrittener Redner eingeladen

  Das Forum Wiedenest e. V. zählt sich eher zum liberalen Flügel der ansonsten theologisch konservativen ev. Brüdergemeinden. Als zum Männertag 2016 als „Stargast“ der Katholik Johannes Hartl nach Wiedenest eingeladen wurde, hielten etliche Vertreter der sogenannten „Offenen Brüder“ die Einladung noch für ein einmaliges Versehen. Hartl ist einer der „schwärzesten“ Gegenreformatoren unserer Zeit, füllt aber mit seinem gleisnerischen Auftreten und einer fromm-evangelikalen Sprache schnell Säle und Hallen bis auf den letzten Platz. Und so kamen zum Männertag 2016 des Forums Wiedenest denn auch über 1.100 Männer.
  Hartl beschreibt in seinem Buch „Katholisch als Fremdsprache“, wie er zu einem ernsthaften „Christen“ geworden ist. Er habe stundenlang vor der Monstranz mit dem „Allerheiligsten“ gekniet und gebetet und dabei „unmittelbar in das Herz Jesu geschaut“. Weiter schreibt er: „Ich habe in den ersten Jahren meines aktiven Lebens mit dem Herrn eine so intensive Sehnsucht gespürt, Jesus in dieser eucharistischen Präsenz anzubeten … Diese Erfahrungen gehören mit zu den kostbarsten Begegnungen meines frühen Gehens mit dem Herrn.“ Hartl begründet sein Christsein also im Wesentlichen auf die mystische Verbindung zum angeblich in der Eucharistie „lebendig“ gewordenen Jesus. Wie ein solcher „Christ“ überhaupt in ev. freikirchliche Kreise eingeladen werden kann, wird jedem Bibelleser schleierhaft bleiben.
  Doch nun zeigt sich, dass der „Ausrutscher“ aus 2016 im Forum Wiedenest wohl doch kein einmaliger war. Für den 3. November 2018 haben die Wiedenester den Schweizer Kirchenleiter Leo Bigger eingeladen. Bigger ist ein Charismatiker, den die Vertreter der Deutschen Evangelistenkonferenz noch schlecht in Erinnerung haben. Als sie ihn zu einem Auftritt auf einer ihrer Jahreskonferenzen eingeladen hatten, verglich er die anwesenden Evangelisten mit „Totengebeinen“ und blies dreimal ins Mikrofon, um ihnen den belebenden Heiligen Geist einzuhauchen.
  Bigger, der aus einer katholischen Familie stammt, leitet seit 1994 die Gemeindebewegung International Christian Fellowship (ICF) in Zürich. Seine Gottesdienste in Dübendorf (Zürich) besuchen sonntags an die 3.500 Menschen. Laut eigenen Angaben sind die Gottesdienste „laut, fröhlich, leidenschaftlich“ – und charismatisch. Angebliche Dämonen-Austreibungen und Heilungen gehören ganz selbstverständlich zum Programm des ICF sowie auch die pfingstlerische Lehre, dass nach der Bekehrung eine Extra-Geistestaufe erfolgen müsse. So verwundert es auch nicht, dass Bigger zum 15-jährigen Gründerjubiläum als Starredner den Pfingstler Reinhard Bonnke eingeladen hatte.
  Bigger ist ein rastloser „Hans-Dampf-in-allen-Gassen“, der durchaus Menschen für eine Sache begeistern kann. Dabei ist er in Auftreten und Sprache leger, flapsig, manchmal gotteslästerlich. So bezeichnete er die Berufung als Pfarrer schon mal als „Kacke-Job“ und schrieb über den Heiligen Geist: „Darum danke, lieber Daddy im Himmel, dass du mir einen neuen Freund zur Seite gestellt hast, einen richtigen Goldjungen, deinen Heiligen Geist! Mamma mia. Bin ich glücklich!“
  Man mag als Beobachter verdutzt sein, dass ausgerechnet ein Teil der doch eher theologisch konservativen Brüderbewegung im evangelikalen Spektrum jetzt mit ausgewiesenen Katholiken und Charismatikern sympathisiert und paktiert. Entweder das Forum Wiedenest will es genau so, oder die Brüdergemeinden können aus ihren eigenen Reihen niemand mehr aufbieten, der Hartl oder Bigger in Bezug auf Auftreten und Ausstrahlung nur annähernd das Wasser reichen kann. 

         TOPIC  Nr. 10/2018

Dritter Tempel: Rote Kuh für den Tempeldienst wurde in Israel geboren

  Laut dem 4. Buch Mose wird im 19. Kapitel vom Gott Israels angeordnet, dass sich das Volk Israel auf ganz bestimmte Weise von seinen Sünden reinigen sollte. Eine rote Kuh, „die makellos ist und kein Gebrechen an sich hat“, sollte geschächtet und ihr Blut an die Stiftshütte im Tempel gesprengt werden. Danach sollte das gesamte Tier verbrannt und seine Asche zur „Entsündigung“ verwandt werden. Gott verfügt dann: „Dies soll eine ewige Ordnung sein für die Kinder Israels und für die Fremdlinge, die unter ihnen wohnen.“
  Seitdem die beiden Tempel von Salomo und von Serubbabel nicht mehr existieren, kann dieser „ewigen Ordnung“ Gottes in Israel niemand mehr nachkommen. Es muss ein neuer, ein dritter Tempel, errichtet werden, um dieser Anordnung Gottes gerecht zu werden – dies glauben zumindest viele religiöse Juden. Derzeit sind über 50 Prozent aller Israelis für den Aufbau des Dritten Tempels.
  Dieses Projekt eines Neubaus treibt seit Jahren das Jerusalemer Tempel-Institutund die Gruppe Die Getreuen des Tempelberges voran. Der für das Tempel-Institut zuständige Rabbiner Chaim Richmann sagte schon 2006 in einem Interview mit TOPIC, dass alle wesentlichen Geräte für den Dienst im neuen Tempel bereits hergestellt worden seien. Sie seien nach biblischen Vorgaben und mit entsprechenden Materialien exakt nachgebaut worden. Eine wesentliche Sache fehle jedoch: die rote Kuh. Damals wollte Richmann nicht über ein Projekt sprechen, das am Laufen sei und mit der roten Kuh zu tun habe.
  Nun hat das Tempel-Institut bekanntgegeben, dass am 28. August 2018 ein rotes Kalb geboren wurde, das nach Untersuchung einiger rabbinischer Experten alle Voraussetzungen bieten könnte, um als Opfertier nach 4. Mose 19 infrage zu kommen. Man warte jedoch noch drei Monate ab, um es noch einmal zu begutachten. Laut Tempel-Institut sei das rote Kalb seit 2.000 Jahren das erste Tier dieser Art, das auf israelischem Boden geboren worden sei. Man habe das Tier gezüchtet, indem man gefrorene Embryonen von „Red Angus“-Kühen in israelische Hauskühe implantiert habe.
  Laut dem messianischen Prophetie-Experten Arnold G. Fruchtenbaum wird ein Dritter Tempel mit Sicherheit gebaut werden. Das gehe aus der neutestamentlichen Stelle im 2. Thessalonicher-Brief im 2. Kapitel hervor. Dieser Tempel werde laut Fruchtenbaum in einem Zeitabschnitt stehen, den die Bibel selbst als den schrecklichsten der Menschheitsgeschichte darstelle. Diese Apokalypse werde sogar das Ende der bekannten Welt zeitlich markieren. Dieser neu gebaute Tempel in Jerusalem finde jedoch nicht die Zustimmung Gottes, so, wie die anderen zwei Tempel davor. Fruchtenbaum entnimmt diese Erkenntnis aus dem alttestamentlichen Jesaja-Buch und dort aus dem 66. Kapitel.
  Weltliche Medien, die die Geburt des roten Kalbes in Israel auch aufgegriffen haben, deuten dieses Ereignis als möglichen Vorboten „des Weltuntergangs“.

         TOPIC  Nr. 10/2018

„Völkermord“ an Deutschen: Massenzuwanderung zerstört ein Volk ”Update”

  Massenzuwanderung kann ein Volk zerstören und kann deshalb nach aktueller Auslegung als Völkermord gewertet werden. Ohne das Wort Völkermord zu gebrauchen, beschloss dies der Deutsche Bundestag jedenfalls inhaltlich in einer Entschließung (Drs. 13/4445) am 23.4.1996. Die Resolution wurde von Abgeordneten der CDU/CSU, der SPD, der FDP und von Bündnis90/ Die Grünen eingebracht. Das Abstimmungsergebnis war überwältigend. Ohne Gegenstimmen und mit nur drei Enthaltungen wurde der Beschluss angenommen. In dem Resolutionstext finden sich Formulierungen, die heute überhaupt keine Rolle mehr zu spielen scheinen. Da wird mehrfach in aller Deutlichkeit herausgearbeitet, dass eine planmäßige Ansiedelung und Zuwanderung die Identität und die Kultur eines Volkes zerstören können.
   Was war damals der Hintergrund der Entschließung? Die Volksrepublik China hatte beschlossen, durch Ansiedelung und Zuwanderung von Chinesen nach Tibet sowie durch andere Maßnahmen die tibetische Bevölkerung zu unterwerfen. Im Originaltext der Resolution aus dem Bundestag heißt es dazu: „Der Bundestag fordert die Bundesregierung auf, sich verstärkt dafür einzusetzen, dass die chinesische Regierung jede Politik einstellt, welche die Zerstörung der tibetischen Kultur zur Folge haben kann, wie z. B. die planmäßige Ansiedelung von Chinesen in großer Zahl, um die tibetische Bevölkerung zurückzudrängen.“
   Für den derzeitigen „Völkermord“ an den Deutschen im Geiste des Bundestagsbeschlusses von 1996 ist Angela Merkel hauptsächlich verantwortlich. Sie öffnete am 4. September 2015 die Grenzen für Millionen sogenannter Flüchtlinge – die meisten davon Wirtschaftsflüchtlinge, die sich hier ansiedeln wollen und werden.
   Für diese Grenzöffnung gab es weder eine juristische noch parlamentarische Legitimation. Bis heute kann die Bundesregierung keine Rechtsgrundlage für die Masseneinwanderung vorlegen. Der Grund ist einfach: Es gibt keine Rechtsgrundlage für Merkels Grenzöffnung.
   Karin Kneissl heißt die derzeitige parteilose Außenministerin Österreichs. Sie gilt als Nahost-Expertin, da sie lange Zeit in der dortigen Region lebte. 2015 arbeitete sie u. a. als Übersetzerin in Flüchtlingsunterkünften für Syrer. Sie berichtete in mehreren Interviews, dass junge Iraker, Syrer und Afghanen Merkels Flüchtlingspolitik so verstanden hätten, als dass sie nach Deutschland kommen sollten: „Merkel hat uns gerufen!“ hätten sie immer wieder gesagt. Kneissl: „Tatsache ist, dass viele zornige junge Männer ihre Heimatländer verlassen haben, weil sie dort keine Arbeit fanden und keine Perspektive sehen.“ Nun sind sie da, die Geflüchteten aus dem Nahen Osten und Nordafrika, und sie dürfen sogar ihre Familien nachholen. Das Millionenheer der Zuwanderer schwillt immer weiter an. Muss dieser Vorgang der Masseneinwanderung im Geiste des Bundestagsbeschlusses aus 1996 nicht als „Völkermord“ an den Deutschen gewertet werden? Vieles spricht dafür, dass es nicht nur humanitäre Gründe gab, um die Massen von Migranten aufzunehmen.
   Yascha Mounk ist nicht irgendwer. Der linke Politikwissenschaftler mit Migrationshintergrund lehrt Politikwissenschaften an der berühmten Harvard Universität in Boston (USA). Der Wissenschaftler mit jüdischer Herkunft gehört auch zu drei Denkfabriken, hinter denen z. B. die Robert-Bosch-Stiftung, die Bill & Melinda Gates Stiftung, George Soros und der Google-Konzern stehen. In einem Interview mit den ARD-Tagesthemen sagte Mounk zur Flüchtlingskrise: „… wir wagen hier ein historisch einzigartiges Experiment, und zwar eine monoethische, monokulturelle Demokratie in eine multi-ethische zu verwandeln.“ Auch im Nachrichtenmagazin Der Spiegel äußerte sich der angesehene Politikwissenschaftler ähnlich: „In Westeuropa läuft ein Experiment, das in der Geschichte der Migration einzigartig ist: Länder, die sich als monoethisch, monokulturell und monoreligiöse Nationen definiert haben, müssen ihre Identität wandeln.“ Was sagt Mounk hier eigentlich? Nichts anderes, als dass dieses Experiment wohl ge-plant und gewollt ist. Kultur, Identität und Religion der Westeuropäer sollen verändert, gar zerstört werden. Und das wiederum wäre ein „Völkermord“ im Sinne des Bundestagsbeschlusses von 1996 und nach jetziger juristischer Auslegung. Doch wer sind die Täter? In Berlin und Brüssel dürfte man fündig werden. Mit Material aus dem Buch „Die Destabilisierung Deutschlands“ von Stefan Schubert; Kopp Verlag.

         TOPIC  Nr. 10/2018

z.B. 38. Jahrgang - Nr. 11 November 2018

Die Themen: Hintergründe zur modernen Lobpreismusik. - Evangelikale und das Übernatürliche. - Spanien: Flüchtlinge mit Liedern empfangen. - Konservative und das Thema „Homosexualität“. - Mormonen mit neuer Bezeichnung. - TOPIC in eigener Sache. - Katholiken sollen Maria und Erzengel anrufen. - Hintergründe zum Globalen Migrationspakt. - Freimaurer für Masseneinwanderung. - US-Firma chippt ihre Mitarbeiter. - Klimaerwärmung: Kommt die Pest zurück? - Wer folgt Merkel: Merz und Spahn? - Israelische Erfindung: Tropfen statt Brille. - Mensch nicht mehr Krone der Schöpfung? - „Mr. Dax“: Regionen statt Nationalstaaten?

Will Gott moderne Lobpreismusik hören?

   Zur Buchmesse im Oktober dieses Jahres lagen zwei Bücher vor, die – aus ganz unterschiedlichen Richtungen kommend – sich ergänzen. Beide behandeln ganz nüchtern und wissenschaftlich, warum der biblische Glaube im protestantischen Bereich hierzulande weiter auf einen Kollaps zusteuert.
   Das erste Buch mit dem Titel „Generation Lobpreis und die Zukunft der Kirche“ wurde von Tobias Faix und Tobias Künkler verfasst und zur diesjährigen Buchmesse vorgestellt. Beide Professoren lehren an der CVJM-Hochschule in Kassel und werteten eine Studie des Forschungsinstitutes empirica ihrer Hochschule aus. Das zweite Buch erschien in einer erweiterten Neuauflage schon 2017 und wurde vom ehemaligen Posaunenwart beim Gnadauer Posaunenbund geschrieben. In seinem Buch „Gute Musik! Böse Musik? Eine Bewertung aus biblischer Sicht“ gibt Oberstudienrat Matthias Steup einen faszinierenden Einblick in die Wirkung von Musik und geht einer ganz einfachen Frage nach: Welche Musik will Gott?
   Lobpreis ist für junge evangelische wie evangelikale Christen die wichtigste Glaubensquelle. Lobpreisleiter prägen junge Christen mehr als Pfarrer. Die Bibel hat bei der Lobpreisgeneration an Bedeutung deutlich verloren. Dies ist in groben Zügen das Ergebnis, das die beiden Kasseler Professoren aus der empirica-Studie zutage förderten. 3.187 evangelische Jugendliche und junge Erwachsene im Alter zwischen 14 und 29 Jahren gaben bereitwillig Auskunft, wie sie ihren Glauben heute sehen und leben. Etwa 75 Prozent der Befragten wurden von den Auswertern der Studie als „hochreligiös“ eingestuft, was bedeutet, dass ihre Wahrnehmung, ihr Denken und Verhalten stark durch den persönlichen Glauben beeinflusst sind. Etwa zwei Drittel dieser jungen Leute sind Mitglieder einer Landeskirche oder landeskirchlichen Gemeinschaft; etwa ein Drittel gehört einer Freikirche an.
   Für viele junge Leute ist das Stichwort „Lobpreis“ nicht nur auf die entsprechende Musik reduziert, sondern umfasst einen Glauben, der stark von Gefühlen geprägt ist. Dennoch hat die Lobpreismusik eine dominierende Rolle. Auf die Frage „Was stärkt junge Christen im Glauben?“ gaben 64 Prozent an, dass es die Lobpreismusik sei; danach folgte mit 57 Prozent das Gebet. Erst an 6. Stelle rangierte mit 43 Prozent das Bibellesen als Glaubensstärkung.
   Analysiert man die Gruppe der jungen Bibelleser genauer, so stellt sich heraus, dass nur 19 Prozent der Jugendlichen Gottes Wort wörtlich nehmen. Nur drei Prozent der jungen Bibelleser schauen einmal am Tag in die Bibel, sechs Prozent mehr als einmal die Woche und neun Prozent einmal die Woche. Laut Faix und Künkler ist interessant dabei, „dass es beim Bibellesen kaum um grundsätzliche Antworten der Wahrheit ging, sondern um situative Lebensfragen.“
   Die beiden Kasseler Wissenschaftler äußern deshalb den Verdacht, viele Lobpreis-Fans drehten sich zu sehr um sich selbst und ihre Probleme, was auch in den Lobpreisliedern zum Ausdruck käme: „Oft geht es in Lobpreisliedern darum, wie Jesus mir vergibt, mich umarmt, mir hilft, seine Gegenwart zu spüren, mich stärkt, mich hält, mich berührt etc. Immer wieder dreht es sich um innigste Intimität.“ Die Frage jedoch sei, ob die Lobpreis-Fixierung „wirklich dazu führt, dass Jugendliche Gott als den ganz anderen erfahren oder ob sie letztlich nur sich selbst begegnen und am Ende das schale Gefühl bleibt, nicht genug zu empfinden.“
   Die Kasseler Professoren arbeiten ein Faktum klar heraus, das alle anderen Äußerungen zum Glauben überlagert: Die Jugendlichen der Lobpreisszene wollen Gott emotional erleben und sogar körperlich spüren. Das geht aber nur über die Lobpreismusik. Denn sie allein liefert das Instrumentarium für Emotionen, spirituelle Erlebnisse sowie durch ihre oft übermächtige Lautstärke auch ein körperliches Empfinden.
   Exakt an diesem Punkt setzt Steups Buch „Gute Musik! Böse Musik?“ an. Der Oberstudienrat, der
u.a. Musik studierte, zeigt zunächst einmal auf, warum Musik nicht wertneutral ist, wie oft von evangelikalen Musikern behauptet wird. Steup setzt dabei voraus, dass Musik im christlichen Raum den biblischen Gott ehren sowie Gottes Wort in Tönen verkündigen soll. Damit dies umgesetzt werden kann, müssten ganz bestimmte Regeln in der Musikgestaltung befolgt werden.
   Nach abendländisch-christlicher Musikauffassung sollen Musikstücke ein Anfang und ein Ende haben, innerhalb derer nach einer erkennbaren Ordnung sich eine Entwicklung entdecken lässt. Dieser Vorgang des Entdeckens fordert automatisch vom Hörer einen gewissen erkenntnismäßigen (kognitiven) Verarbeitungsanspruch ab. Er bleibt im Musikstück orientiert.
   Rock-, Pop- und Lobpreismusik lösen diese Orientierung durch ein Muster auf, das die klassische Musik so nicht kennt. Grundlage dieses Musters sind ständige, unveränderte Wiederholungen eines kurzen Melodieabschnittes mit geringem Tonumfang. Die rhythmischen Wiederholungen signalisieren dem Gehirn, dass es keine neuen Informationen aus der Umgebung gibt. Das Kognitive, das Erkenntnismäßige, wird abgeschaltet. Dieser Prozess öffnet grundsätzlich einen Bereich, der den Weg zu tranceähnlichen Zuständen zulässt. Ist diese Form der Musik mit einer gewissen hohen Lautstärke gepaart, entsteht im Menschen ein Hörstress. Dabei wird das Stresshormon Adrenalin ausgeschüttet, das nach einer gewissen Zeit in Adrenochrom umgewandelt wird. Adrenochrom wirkt dann wie eine bewusstseinsverändernde Droge, vergleichbar mit LSD.
   Somit entsteht die Frage: Wen nimmt die Generation Lobpreis wahr, wenn sie mit ihrer oft überlauten Musik in rauschhafte Zustände gerät und meint, etwas Göttliches, gar den Heiligen Geist zu spüren? Ist diese dröhnende Trance-Musik bei Willow Creek-Kongressen, ICF-Gottesdiensten oder bei Hartls MEHR-Konferenzen nicht eher im Heidentum, welcher Prägung auch immer, verortet, um dadurch in okkulte Bereiche vorzustoßen?
   Fakt ist: Die erste Krachmusik, der erste Heidenlärm in der Bibel ist in 2. Mose 32 beschrieben, als das Volk Israel um das goldene Kalb tanzt. Der hebräische Grundtext gebraucht an dieser Stelle Begriffe wie „lärmen, schreien, krachen (wie Donner)“. Steup zitiert in seinem Buch den ev. Theologen und Kirchenmusiker Prof. Peter Bubmann, der zu tranceauslösender Musik Folgendes schrieb: „Die ekstatisierende-bewusstseinstranszendierende Dimension von Musik prägt die afrikanische religiöse Musik und Teile der islamischen Mystik, teils auch die Kirchenmusik charismatischer und pfingstkirchlicher Kirchen, weithin auch die religions-analogen Phänomene der afro-amerikanischen Rock- und Popmusik bis hin zu den nächtelangen Trance-Tänzen der Techno-Raves in den 90er Jahren des 20. Jhs.“
   Musikgeschichtlich lässt sich klar feststellen, dass die Trancemusik, die auch im antiken Rom zu finden war, mit der Christianisierung des Abendlandes ab dem 4. Jahrhundert zunehmend an Bedeutung verlor. Im 20. Jahrhundert brach diese Musik – ausgehend von den USA – in den abendländischen Kulturkreis wieder ein und übernahm nach und nach die Vorherrschaft.
   Es muss mehr als nachdenklich stimmen, wenn Faix und Künkler in ihrem Buch von einer „Emotionalisierung der Gottesbeziehung“ sprechen und hinzufügen, „dass scheinbar die Semantik (Bedeutung eines Textes) der Lobpreislieder das Bild der Jugendlichen von Gott mehr geprägt hat als die Bibel.“
   Und noch eine Frage muss bedacht werden, die Faix und Künkler so nicht stellen: Wenn große Teile der modernen Lobpreismusik identisch sind mit der Trancemusik des Heidentums, welche Adresse in der unsichtbaren Welt steuert die Generation Lobpreis wirklich an, wenn sie sich dieser Musik hingibt?
Quellen: 1. „Generation Lobpreis und die Zukunft der Kirche“, Neukirchener Verlag, 320 Seiten, 30,00 Euro. 2. „Gute Musik! Böse Musik? Eine Bewertung aus biblischer Sicht“, Betanien Verlag, 182 Seiten, 11,90 Euro. Bestell-Telefon: 05237-899090 Das Buch „Gute Musik! Böse Musik?“ bieten wir auch als Prämie an. Siehe TOPIC extra.

             TOPIC  Nr. 11/2018      

Deutsche Evangelikale sollen sich mit dem Übernatürlichen einlassen

   Es wirkt so, als sei es abgesprochen: Derzeit werden deutsche Evangelikale angehalten, sich auf die Suche nach Übernatürlichem zu machen.
   Am 26. September 2018 tagte beispielsweise die Bundeskonferenz des Bundes Freikirchlicher Pfingstgemeinden (BFP) in Willingen. Daran nahmen über 1.300 Delegierte der 843 BFP-Gemeinden teil. In den Pfingstgemeinden spielen die übernatürlichen Wirkungen des Heiligen Geistes eine wichtige Rolle. Dazu zählen etwa Prophetie, Krankenheilung und das „Beten in Zungen“. Wie der Schatzmeister des BFP, Pastor Daniel Dallmann, erläuterte, wolle man die Bedeutung des „Übernatürlichen“ stärken, ohne jedoch die biblische Grundlage zu vernachlässigen: „Lehre und Erleben gehören zusammen.“ Es gehe darum, die „Kraftquelle des Heiligen Geistes“ zu erfahren.
   Ende Oktober erschien die neueste Ausgabe der Programm-Zeitschrift Antenne von ERF Medien. Das Titelthema lautet: „Ist das alles hier? Auf der Suche nach dem Übernatürlichen“. Die ERF-Redakteurin Susanne Hohmeyer-Lichtblau macht in ihrem Leitartikel Mut, dem ganzen charismatischen Spektrum wie prophetischem Reden oder der Sprachenrede Raum zu geben, um Gott zu erfahren – auch wenn diese Form des Übernatürlichen einem fremd sein sollte. Damit sie sich selbst permanent an die „geistliche Realität“ Gottes erinnert, hat sich die Redakteurin kleine „Engelsflügel“ als Kettenanhänger gekauft.
   Auch die Leser der Zeitschrift Charismawurden in der aktuellen Ausgabe aufgefordert, auf die Suche nach dem Übernatürlichen zu gehen. Der Leitartikel ist überschrieben „Wie ich Gottes Stimme hören kann“ und behandelt auf mehreren Seiten das „Hörende Gebet“. Vorkämpfer dieser Form der übernatürlichen Informationsübermittlung sind die evangelischen Theologen Manfred und Ursula Schmidt. Ihre Methode des Hörenden Gebetes ist so konstruiert, dass vier, fünf Christen zusammenkommen, um für ein bestimmtes Problem oder eine Frage eines völlig fremden „Gastes“ in dessen Anwesenheit zu beten.
   Schaut man in das Fachbuch „Hörendes Gebet“ (Autoren M. und U. Schmidt) aus dem Verlag der Geistlichen Gemeinde-Erneuerung (GGE), so wird man auf strenge Regeln stoßen, nach denen das „Gebet“ ablaufen muss. So müssen die „Betenden“ in völliger Demut und mit Respekt vor der Privatsphäre des Gastes handeln. Nur positive Botschaften, die dem Gast im Leben weiterhelfen, sollen übermittelt werden. Negative Botschaften sollen zurückgehalten oder in positive visualisiert werden. Denn negative Bilder und Botschaften stammten angeblich nicht von Gott.
   In der Bibel finden wir keinen Auftrag zum „Hörenden Gebet“. Die Botschaften, die die Propheten der Bibel von Gott erhielten, deckten Sünden auf und mahnten zur Umkehr. Aber genau diese Absicht vieler Gottesmitteilungen in der Bibel wird beim „Hörenden Gebet“ entschieden ausgeklammert.
   Diese Vorgehensweise beim „Hörenden Gebet“ zeigt Parallelen zu esoterischen Jenseitskontakten auf. Beispielsweise beschreibt das „Praxisbuch des Channelns“, wie man zu seinem geistigen Führer im Jenseits Kontakt aufnehmen kann, und zwar exakt nach den Regeln des Hörenden Gebetes (demütig sein, nichts Negatives sagen, nur positive Botschaften etc.). Hier stellt sich die Frage: Wer meldet sich tatsächlich beim „Hörenden Gebet“? Sind es okkulte Geistführer als getarnte „Engel des Lichts“ oder ist es tatsächlich der Gott Abrahams, Isaaks und Jakobs, der Vater Jesu Christi?
   ERF-Redakteurin Hohmeyer-Lichtblau gibt in ihrem Artikel den Lesern einen „Tipp“, wie sie mehr Übernatürliches erleben können: „Bitten Sie Gott darum, mehr mit ihm zu erleben.“ Dazu solle man sich aktiv mit dem Heiligen Geist und den Geistesgaben beschäftigen.
   Laut Bibel ist Gottes Geist reichlich über seine Kinder ausgegossen (Titus 3,4-7). Gläubige „haben alle Schätze der Weisheit, die in Christus verborgen sind“, und „die ganze Fülle der Gottheit“ wohnt in Jesus-Nachfolgern (Kolosserbrief 2). Gott kann sehr viel, aber er wird nicht mehr geben, als er uns in seinem Sohn geschenkt hat. Wer sich immer weniger mit Gottes Wort beschäftigt (s. Studie „Generation Lobpreis“), wird mit Gott nicht „mehr“ erleben. Denn im Neuen Testament finden sich alle Informationen, wie das Erfülltsein mit dem Heiligen Geist spürbar gelingt: Hingabe an Christus, konsequente Nachfolge, Ablegen der Sünde etc. Kurz: ein Leben nach Jesu Geboten und Gottes Wort.

         TOPIC  Nr. 11/2018

Freimaurer sprechen sich für Masseneinwanderung nach Europa aus

   Auf einer Tagung im November 2017 im italienischen Lecce in Apulien haben sich führende Freimaurer Italiens für eine Masseneinwanderung von Migranten ausgesprochen. Dies wurde erst jetzt durch katholische Medien bekannt.
   Mit dabei war auch Leo Taroni, der höchste Repräsentant der europäischen Hochgradfreimaurer. In Lecce lieferte Taroni ziemlich erhellende Aussagen zum Thema „Massenmigration“ aus freimaurerischer Sicht. Er verwies dabei in einem Vortrag auf die freimaurerische Ansicht, nach der „der Fremde“ dazu beitrage, „die Gesamtheit des bereits von uns erreichten Wissens und Fortschritts“ weiterzuentwickeln. „Er (der Fremde) symbolisiert die Chance, um auch Gewinn aus der gebotenen Erfahrung zu ziehen, die nicht Teil unserer Tradition ist.“ Weiter verwies Taroni darauf, dass Europa am Nahen Osten und an Afrika schuldig geworden sei und deshalb durch die Aufnahme von Migranten seine Schuld gegenüber diesen Erdteilen abtragen könne. Außerdem treibe man Migranten durch eine Zurückweisung direkt in den Tod. Taroni zitierte diesbezüglich Papst Franziskus, der ebenfalls eine Masseneinwanderung gut heißt und dazu sagte: „Die Zurückweisung von Einwanderern ist eine Kriegshandlung.“
   Nach TOPIC vor Redaktionsschluss vorliegenden Unterlagen wollen Freimaurer auf einem Symposium Anfang November in der südwestfranzösischen Stadt Pau eine „europäische Staatsbürgerschaft“ fordern und sich dementsprechend für die Europawahl 2019 vorbereiten. Angeblich wollen nach Pau auch etliche Europa-Abgeordnete kommen, die wahrscheinlich Freimaurer sind. 

             TOPIC  Nr. 11/2018

Klima-Erwärmung: Endzeit-Seuche Pest könnte bald ausbrechen

   Im Alten Testament der Bibel ist sie zigfach erwähnt: die Pest. Im Neuen Testament wird sie nur an zwei Stellen erwähnt. In Bezug auf ihren Menschen dahinraffenden Charakter ist nur die Stelle in Offenbarung Kapitel 6 von Bedeutung. Dort ist die Pest genannt, die dazu beitragen wird, dass der „vierte Teil der Erde“ getötet wird.
   In den letzten Jahren hat man nur vereinzelt von Menschen gehört, die – beispielsweise in Madagaskar – an der Pest gestorben sind. Könnte es noch einmal zu einer Pest-Epidemie kommen – weltweit? Zwischen 1346 und 1356 raffte die Pest in Europa etwa 25 Millionen Menschen dahin.
   Die englische Zeitung Times berichtete vor Kurzem über einen Vortrag von Professor Peter Frankopan von der Universität Oxford. Der Historiker wies darauf hin, dass durch die Erderwärmung tödliche Viren aus dem „ewigen Eis“ freigesetzt werden könnten. Wenn der Permafrost-Boden beispielsweise in Sibirien langsam auftaute, gebe er gefährliche biologische Wirkstoffe frei, die dort über Tausende Jahre schockgefroren ruhten. Fakt ist: 2016 starben ein zwölfjähriger Junge und etwa 2.300 Rentiere in Nordsibirien an Milzbrand (Anthrax). Russische Experten führten den Ausbruch auf ungewöhnlich hohe Temperaturen zurück, die dort über Monate herrschten und den Permafrost zum Schmelzen gebracht hatten. Historiker Frankopan sieht einen Zusammenhang mit der Zeit vor dem 14. Jahrhundert, in der sich die Erdatmosphäre auch stark erwärmt haben soll (Mittelalterliche Warmzeit) und deshalb der Erdboden die Pestbakterien freigegeben haben könnte.
   Wird die Seuche Pest im Frühstadium beim Menschen diagnostiziert, so kann sie gut mit Antibiotika bekämpft werden. Dennoch liegt die Sterblichkeitsrate beispielsweise bei der Lungenpest bei über 90 Prozent. 

             TOPIC  Nr. 11/2018

Nach Merkel-Rückzug: Wird Merz CDU-Vorsitzender und Spahn Kanzler?

   Die Parallelen sind verblüffend: DDR 1989: Eine bleierne Zeit liegt über dem Land jenseits des Eisernen Vohangs. Die alten Männer des SED-Politbüros feiern Anfang Oktober noch den Geburtstag der Republik. Doch dann kommt der 18. Oktober 1989. Der Staatsratsvorsitzende Erich Honecker wird zum Rücktritt gezwungen. 1971 hatte Honecker als „Erster Sekretär“ den Vorsitz der SED übernommen. 18 Jahre konnte er sich halten. 1976 übernahm er als Staatsratsvorsitzender die absolute Macht in der DDR – 13 Jahre lang.
   Deutschland Herbst 2018. Wieder liegt eine bleierne Zeit über dem Land. Politik fluppt nicht mehr nach gewohntem Muster: Mehrheiten kommen nur schwer zustande, und Politik will nicht mehr gelingen. Dann der Paukenschlag: Angela Merkel stellt nach der Hessenwahl ihren Vorsitz in der CDU zur Verfügung – 18 Jahre, nachdem sie ihn im Jahr 2000 übernommen hatte. Angela Merkel ist jetzt 13 Jahre Kanzlerin. Wird sie dem Muster ihres früheren Partei-Vorsitzenden Honecker folgen und auch nach 13 Jahren ihre politische Machtfülle abgeben müssen? Wie auch immer: Die Parallelen zur ehemaligen DDR sind verblüffend.
   Doch wer wird auf Merkel als CDU-Vorsitzender und als Kanzler folgen? Überrascht war die Öffentlichkeit, dass Ende Oktober sich einer meldete, der schon vor Jahren von Merkel aus dem Politikbetrieb herausgemobbt worden war: Friedrich Merz, der ehemalige Fraktionsvorsitzende der CDU im Bundestag. Merz ist mittlerweile ein sehr mächtiger Mann. Nicht nur, dass er die Deutschlandgeschäfte des größten Geldfonds der Welt, BlackRock, als Aufsichtsratsvorsitzender überwacht. BlackRock verwaltet – sage und schreibe – umgerechnet 5,5 Billionen Euro. Als einziger ausländischer Anteilseigner ist BlackRock an allen 30 deutschen Dax-Unternehmen beteiligt – und bei Oberaufseher Merz laufen alle Fäden zusammen. Merz hat noch einen ganz wichtigen Posten. Er ist Vorsitzender der Organisation Atlantik-Brücke.
   Die USA werden von etwa 200 superreichen Familien regiert. Und von der Gründung der Atlantik-Brücke im Jahr 1952 an versuchte die deutsche Machtelite, zu diesen Familien über die Atlantik- Brücke einen guten Kontakt zu pflegen und zu halten. Heute gehören etwa 500 Mitglieder zur Atlantik-Brücke. Wird Merz Vorsitzender der CDU, dann ist eine enge Anbindung des politischen Berlin an die USA mehr als gewährleistet.
   Viele in Deutschland haben das wohl kaum registriert. Anfang Oktober 2018 wurde der deutsche Gesundheitsminister Jens Spahn überraschend im Weißen Haus in Washington empfangen. Er sprach mit dem Sicherheitsberater von US-Präsident Trump, John Bolton, angeblich über Epidemien und Bio-Terror. Doch ob das stimmt? Angesichts der derzeitigen politischen Entwicklung in Berlin wird es möglicherweise um ein ganz anderes Thema gegangen sein. Inwieweit können die Amerikaner auf Spahn setzen, falls sie vorhaben, in Deutschland das einzuleiten, was in den USA schon läuft: eine Kehrtwende zu konservativen Positionen und eine Kampfansage an linke Kräfte.
   Richard Grenell ist der neue US-Botschafter in Berlin, und er ist politisch stockkonservativ. Er erklärte gleich zu Beginn seiner Amtszeit, dass er die konservativen Kräfte in Europa stärken möchte. Der bekennende homosexuelle US-Diplomat in Berlin soll es gewesen sein, der dem schwulen Jens Spahn den Termin in Washington vermittelt hat. Mit Jens Spahn hätte Grenell jedenfalls einen Politiker im Gespann, der in manchen Bereichen auch eine konservative Linie verfolgt.
   Ende 2015 gab Spahn ein Buch heraus mit dem Titel „Ins Offene – Deutschland, Europa und die Flüchtlinge“ (s. TOPIC 12/15. Darin kritisieren er und andere Merkels Flüchtlingspolitik – zum Teil sehr harsch. So schreibt Spahn zum Thema Abschiebung von Flüchtlingen: „Das erfordert ohne Zweifel auch die Bereitschaft zur Härte, es wird auch unschöne Bilder, schreiende Kinder und Frauen geben ... Aber nur so wird die ehrliche Botschaft auf dem Balkan und in der Welt ankommen, dass nicht jeder in Deutschland und Europa bleiben kann.“ Eine solche klare Haltung zur Flüchtlingsfrage wird vielen Konservativen aus dem Herzen sprechen.
   Die nächste Zeit wird zeigen, wen die Drahtzieher im politischen Geschäft in Deutschland sehen wollen. Mit Merz und Spahn an der Spitze der CDU würde Deutschland sicher wieder stärker an die USA angebunden. Mit diesem Status ließe sich der Vereinigungskurs eines linken Europa durchkreuzen und ausbremsen.

             TOPIC  Nr. 11/2018

z.B. 38. Jahrgang - Nr. 12 Dezember 2018

Die Themen: Entwicklungen im Nahen Osten. - Israel: Schulen mustern „Darwin“ aus. - bioteeny: bibeltreue Kinderzeitschrift. - Christenverfolgung in China. - Segen Gottes wird pervertiert. - Druck von Homos: aus für Hochzeits-Magazin. - Atheisten sollen Bibelgruppen leiten. - Will die Fed Trump stürzen? - EZW kritisiert Polizeistatistik. - Glückliche Ehen und Sex. - Wie seriös ist Wikipedia? - Hintergründe zum UN-Migrationspakt. - Das Verschwinden des Normalbürgers. - Für wen kandidiert Friedrich Merz?

Weihnachten 2018: Israel rückt noch mehr in den Fokus

  In der derzeitigen Adventsund Weihnachtszeit werden Orte wie Neuquen in Argentinien, Nan in Thailand oder das japanische Suginami-Ku Tokyo in Gottesdiensten hierzulande weder genannt, noch wird über sie gepredigt werden. Es sind drei Adressen von vielen im Ausland, an die Monat für Monat TOPIC verschickt wird.
  Drei andere Orte kennt jedoch fast die ganze Welt: In den Weihnachtsgottesdiensten rund um den Erdball werden sie in diesen Tagen wieder eine zentrale Rolle spielen: Nazareth, Bethlehem und Jerusalem. Maria und Josef stammten aus Nazareth, in Betlehem wurde der Gottessohn Jesus geboren, und die sogenannten Weisen aus dem Morgenland steuerten zunächst Jerusalem an, um nach Jesus zu fragen. Nazareth, Bethlehem und Jerusalem sind von ihrem Bekanntheitsgrad Orte von Weltrang, und sie befinden sich auf dem Boden eines kleinen Landes, das immer wieder im  Mittelpunkt des Weltgeschehens steht: Israel. Warum immer wieder Israel? Warum nicht mal Dänemark, Sierra Leone oder Panama – ähnlich kleine Länder wie Israel, die aber nur selten in den Nachrichten vorkommen?
  Derzeit zeichnet sich eine Entwicklung ab, die Israel in Kürze noch mehr zum Zentrum des Weltgeschehens machen könnte – positiv wie negativ. Ein erstes internationales Ausrufezeichen dazu setzte der US-Präsident Donald Trump. Er und seine Hintermänner beschlossen Ende 2017, ihre US-Botschaft nach Jerusalem zu verlegen. Im Mai 2018 wurde die Botschaft – zunächst provisorisch – im US-Konsulatsgebäude eröffnet. Damit ist klar: Die USA erkennen Jerusalem als Hauptstadt Israels offiziell an. Die westliche Welt war ob dieses Schrittes entrüstet. Israel, Jerusalem – wieder einmal stand das Heilige Land im Fokus der Weltöffentlichkeit.
  Schon seit einiger Zeit ist im Nahen Osten zu beobachten, dass etwas Besonderes im Gange ist, und Israel ist mal wieder Dreh- und Angelpunkt dieses Szenarios. Plötzlich verändern arabische Staaten ihre Position in Bezug auf Israel. So z. B. das Scheichtum Bahrain. Bürgern von Bahrain soll erstmals erlaubt werden, Israel zu besuchen. Wendet sich das Blatt im arabischen Nahen Osten zugunsten Israels? Werden aus Feinden in der Nachbarschaft plötzlich Freunde?
  Wie die Nachrichten aus Israel berichten, sucht das Emirat Katar – zumindest in den USA – Zugang zu amerikanischen Juden. Dies ist umso bemerkenswerter, da Katar bis dato auf der Seite der Feinde Israels steht.
   Auch ein weiterer Feind Israels vollzieht schon seit einigen Jahren eine Kehrtwende: Saudi-Arabien. Den aktuellen Höhepunkt der wachsenden positiven Beziehung zwischen Israel und Saudi-Arabien markierte der neue starke Mann der Saudis: Kronprinz Mohammed bin Salman. In einem Interview mit der amerikanischen Zeitschrift The Atlantic erklärte bin Salman, dass das jüdische Volk ein Anrecht auf „sein eigenes Land“ habe. Diese Aussage kommt einer diplomatischen Anerkennung Israels sehr nahe. Im selben Interview giftete der saudische Kronprinz gegen den Iran und verglich Irans Revolutionsführer Khamenei einmal mehr mit Adolf Hitler.
   Für die sunnitischen Saudis sind die schiitischen Iraner „der“ Erzfeind – und für die Israelis ebenso. Deshalb treffen sich zwei Interessen, die erheblich dazu beitragen, dass sich die Israelis und die Saudis stark angenähert haben. Eine mögliche Vormachtstellung der Schiiten – hauptsächlich vorangetrieben durch den Iran – soll in der Region mit allen Mitteln verhindert werden. Das ist der zentrale Wunsch der Sunniten. Und sie sind derweil dem Iran völlig überlegen, weil sie starke Partner auf ihre Seite ziehen konnten: Israel und die USA. Der neue US-Präsident kündigte Mitte des Jahres den sogenannten Atomdeal von 2015 mit dem Iran auf und verhängte neue Sanktionen gegen die Perser. Die Sunniten in Saudi-Arabien jubelten und „entlohnten“ Trump für diesen Schritt schon im Vorhinein mit dem größten Militärgeschäft aller Zeiten(!). Der saudische Kronprinz Mohammed bin Salman trommelte im letzten Jahr 50 Mächtige aus arabischen und muslimischen Staaten zusammen, die bei einem Besuch von Trump Rüstungseinkäufe im Wert von knapp 100 Milliarden Euro und Optionen auf weitere US-Militärtechnik im Wert von über 300 Milliarden Euro unterzeichneten.
  Die Uhr zu einem großen Nahost-Krieg scheint herunterzuticken. Zumal Trump mit seinem neuen Sicherheitsberater John Bolton jemand zur Seite hat, der schon 2006 Angriffspläne für den Iran ausgearbeitet hatte. Eines ist im Nahen Osten zu beobachten: Seit ein, zwei Jahren kommt eine Region in Bewegung, in der seit Jahrzehnten alles total festgefahren schien. Blutvergießen folgte auf Blutvergießen. Der Teufelskreis des Hasses wurde stets aufs Neue befeuert. Aber warum steht der schiitische Iran plötzlich fast allein am Pranger des Nahen Ostens und muss um seine Existenz fürchten?
  In seinem Buch „Armageddon im Orient – Wie die Saudi-Connection den Iran ins Visier nimmt“ (ISBN 9783 406 72791 7) offenbart Michael Lüders, lange Jahre Nahost-Korrespondent der Wochenzeitung Die Zeit, einen Hintergrund, der nachdenklich stimmt.
  Um das Jahr 2000 herum machte der Iran den USA ein umfassendes Friedensangebot: volle Transparenz und Garantien, dass der Iran keine Massenvernichtungswaffen anstrebe. Terrorgruppen wie Al-Qaida und andere islamische Extremisten sollten von iranischem Boden aus bekämpft werden. Volle Anerkennung Israels nach dem Zwei-Staaten-Modell; Umänderung der Terrororganisation Hisbollah in eine rein politische und soziale Organisation. Lüders schreibt dazu: „Im Gegenzug verlangten die Iraner ein Ende aller Sanktionen, das Recht auf friedliche Nutzung der Atomenergie, die Anerkennung ihrer legitimen Sicherheitsinteressen sowie die Beendigung aller amerikanischen Versuche, den Iran zu destabilisieren.“ Doch die Clinton-Regierung lehnte auf Druck aus Israel und mächtiger jüdischer Lobby-Gruppen das Angebot aus Persien ab. Warum? 1987 erklärte der damalige Verteidigungsminister Jitzhak Rabin noch: „Iran ist Israels bester Freund …“ Israel lieferte Raketentechnik in den Iran und die erste Rakete; die Technologie für das erste iranische Atomkraftwerk in Busher am Persischen Golf kam u. a. aus den USA. Was geht jetzt vor in der Region um Israel? Worauf hat sich wer mit wem geeinigt und arbeitet jetzt eine Agenda ab?
  Besonders brisant ist bei den Entwicklungen im Nahen Osten eine Tatsache, die es in der Vergangenheit in Israel so noch nicht gab. Im April 2018 autorisierte das israelische Parlament, die Knesset, seinen Premier Netanjahu, unter extremen Bedingungen ganz alleine einem anderen Land den Krieg zu erklären, dazu große militärische Operationen zu befehligen. Netanjahu müsse sich nur mit Verteidigungsminister Liebermann absprechen, um mit dem Krieg zu beginnen. Doch Liebermann ist nicht mehr da. Er trat völlig überraschend im November 2018 zurück. Nun hat Israels Premier allein die Vollmacht, eine der schlagkräftigsten Militärmaschinen der Welt in Gang zu setzen. Schon im Oktober 2017 hatte Israels Geheimdienstminister Israel Katz gedroht, sein Land werde in Bezug auf den Iran auch „militärisch allein handeln“ können.
  Sollte Israel dies tun, dann stünde das kleine Land um Nazareth, Bethlehem und Jerusalem sofort im absoluten Brennpunkt des Weltgeschehens. Was sich daraus entwickeln könnte, mag niemand prophezeien: Eine Neuordnung des Nahen Ostens mit einer möglichen umfassenden Friedensordnung wäre eine kaum zu glaubende Hoffnungsvariante – trotz eines vorhergehenden Krieges. Ein möglicher Weltkrieg unter Beteiligung der Freunde Irans, wie Russland und China, ist auch vorstellbar – ein Horrorszenario. 

           TOPIC  Nr. 12/2018        

Christenverfolgung in China: Was ist wirklich los im Reich der Mitte?

  Der ehemalige Leiter des evangelikalen Missionswerkes OMF (früherChina-Inland-Mission), Wolfgang Schröder, sagte einmal: „Was immer du über China sagst, trifft zu. Irgendwo in diesem Riesenreich.“ Diese Aussage mag eine Art Schlüssel sein, um Meldungen, die aus China kommen, richtig einzuordnen. In den letzten Monaten drangen Nachrichten aus dem Reich der Mitte zu uns, dass die Christen dort im Moment schlimmer verfolgt würden als unter Mao Zedong, dem ehemaligen starken Mann und schrecklichen Schlächter Chinas. Von Kirchenschließungen ist die Rede, von Massenverhaftungen von Christen, von Foltergefängnissen und anderem Schlimmen mehr in unseren Tagen.
  Der Meinerzhagener Buchhändler und Evangelist Wolfgang Bühne besuchte in den letzten Jahren regelmäßig China und hat Kontakt zu zahlreichen Gemeindeleitern, vor allem in den nichtregistrierten Untergrundkirchen. Vor einigen Wochen hat er erneut den Südosten Chinas bereist, um sich von Kirchenleitern die aktuelle Lage schildern zu lassen. Fakt ist: Viele Gemeinden und Gemeindeleiter stehen unter Beobachtung des Staates. Solange man sich allerdings nicht politisch in der Öffentlichkeit äußert oder gar protestiert, werde man in der Regel in Ruhe gelassen. Auch das Drucken von christlicher Literatur lässt der Staat zu. So durften beispielsweise zwei Bücher aus dem Verlag Christliche Literatur-Verbreitung(CLV) sogar mit staatlicher Genehmigung übersetzt und veröffentlicht werden. Es handelt sich dabei um „Das Gebetsleben Jesu“ und „Kann denn Liebe Sünde sein?“ Derzeit läuft bei chinesischen Behörden das Genehmigungsverfahren zur Veröffentlichung von Wilhelm Buschs Superbestseller „Jesus unser Schicksal“.
  Bühne schildert in einem Reisebericht, wie ein langjähriger chinesischer Freund und Professor für Tumorforschung ein Seminar genehmigt bekam, in dem er über das Thema „Leben mit Perspektive“ auch aus biblischer Sicht referieren durfte. Erwartet wurden 30 Studenten – etwa 1.000 meldeten sich an. Viele von ihnen versuchten, den Professor jetzt privat zu treffen, um Fragen zum Evangelium zu stellen. Einige fanden schon zum Glauben an Jesus Christus und ließen sich taufen.
  Bühne kommentiert die Meldungen über die verschärfte Christenverfolgung in China so: „Berichte, dass zahlreiche Pastoren festgenommen, gefoltert werden und plötzlich unauffindbar verschwinden, wurden uns (ihm und seinen Begleitern) bisher nicht bestätigt. Was aber auch nicht bedeutet, dass solche Maßnahmen nirgendwo vorkommen können. Unser Eindruck ist, dass gewisse unsachliche, übertriebene Meldungen über Christenverfolgungen in China meist von Leuten verbreitet werden, die China nicht besucht haben, sondern aus zweiter oder dritter Hand stammen und daher ein einseitiges gefärbtes, verzerrtes Bild liefern.“ 

           TOPIC  Nr. 12/2018

Wird die Fed US-Präsident Trump stürzen und ein weltweites Chaos auslösen? 

  Sie sind mächtiger als der Papst, als US-Präsident Donald Trump oder sonst irgendwer auf dieser Welt: die Dunkelmänner und -frauen der Fed. Was sie entscheiden, bestimmt zuerst die Weltwirtschaft und dann auch die Weltpolitik. Doch wer oder was ist die Fed? Die Federal Reserve, kurz Fed genannt, ist die Notenbank der USA. Hinter der Fed steht jedoch kein Staat (wie die Bundesrepublik hinter der Bundesbank), kein Ministerium oder eine andere staatliche Institution, sondern große private Banken: die Citigroup, die Bank of America und die Bank-Holding JP Morgan Chase & Co.
  Es ist ein privates Kartell, das durch die internationale Hochfinanz getragen wird. Was man hierzulande kaum glauben kann, ist aber jenseits des Atlantiks Wirklichkeit: Diese private Fed darf US-Dollar drucken und sie anderen Banken, aber auch der US-Regierung, gegen Zins ausleihen. Seit es die Fed gibt, hat sie es geschafft, ein weltweites Dollar-System zu etablieren, von dem fast jedes Land abhängig ist. Denn die meisten Rohstoffe auf diesem Globus werden in US-Dollar abgerechnet, was bedeutet: Jedes Land muss US-Dollar in den USA kaufen, um seine Rohstoffe bezahlen zu können.
  Um an diese unvorstellbare globale Macht zu kommen, gab es 1910 eine Verschwörung von amerikanischen und europäischen Großbankiers. Dieser Geheimklub schaffte es, dass der demokratische USPräsident Woodrow Wilson zu Weihnachten 1913 den „Federal Reserve Act“ unterschrieb. Mit diesem Gesetz konnten die Bankiers nun die Fed betreiben. Später soll Wilson gesagt haben, er habe mit dieser seiner Unterschrift „ohne zu wissen, mein Land ruiniert.“ Denn schon bald stellte sich heraus, was 1932 der US-Abgeordnete Louis McFadden, Vorsitzender des Ausschusses für Banken und Währungen im Repräsentantenhaus, so zu Protokoll gab: „Einige Menschen denken, dass die Federal-Reserve-Banken Institutionen der US-Regierung sind. Es sind aber private Monopole, die das Volk der Vereinigten Staaten ausbeuten: in ihren eigenen Interessen und dem ihrer ausländischen Kunden, im Interesse von Spekulanten im In- und Ausland und im Interesse von reichen räuberischen Geldverleihern.“
  Anfang Oktober 2018 schimpfte US-Präsident Trump auf die Fed, weil sie den Leitzins für Kredite weiter angehoben hatte. Die Folge war ein gehöriger Kurssturz an den Börsen. Weshalb das? In den letzten zehn Jahren hatte die Fed US-Schatzbriefe, Unternehmensanleihen und andere Vermögenswerte im Wert von rund 4.000 Milliarden US-Dollar aufgekauft – und das zu null Zinsen. Mit anderen Worten: Die Fed hatte vier Billionen US-Dollar als Kredite in die US-Wirtschaft gepumpt, damit es mit der US-Wirtschaft überhaupt weitergehen konnte. Doch nun wollen die Privatbanker der Fed neue Kredite mit einem Zinssatz von 2,25 Prozent zurückhaben. Das bedeutet: Es ist vorbei mit der komfortablen Situation, in der man einen 0-Zins-Kredit mit einem neuen 0-Zins-Kredit ablösen konnte. Wenn beispielsweise die vier Billionen ausgeliehenen US-Dollar mit 2,25 Prozent zurückgezahlt werden müssten, wären dann mit Zins und Zinseszins an die 100 Milliarden US-Dollar zusätzlich fällig. Auch die US-Regierung muss jetzt für weitere Kredite von der Fed diesen neuen Leitzins bezahlen. Derzeit haben die USA Staatsschulden von 21 Billionen US-Dollar – mehr als doppelt so viel wie 2008. Mit dem neuen Zinssatz wird der Schuldenstrudel immer wilder, wenn man zusätzlich berücksichtigt, dass die privaten Haushalte in den USA mit 13,3 Billionen und die US-Unternehmen mit 6,3 Billionen Dollar „in der Kreide stehen“.
  Die Fed hat nicht nur ihren Leitzins erhöht, sondern gleichzeitig auch hunderte Milliarden von US-Dollar aus dem weltweiten Markt genommen, was dazu geführt hat, dass es in manchen Ländern zu Engpässen der Dollar-Liquidität gekommen ist. Will heißen: Solche Länder müssen mehr Geld ausgeben, um an Dollar zu kommen. Die Türkei, aber auch Mexiko, Argentinien und andere Schwellenländer mit hohen Schulden in USDollar geraten somit wirtschaftlich massiv unter Druck.
  Sollte die Fed weiter an ihrer derzeitigen Strategie festhalten, dann kann es nicht nur in den USA, sondern auch im Rest der Welt zu Finanz-Turbulenzen, gar zu einem Crash-Szenario kommen. Diese Turbulenzen würden wohl zuerst in den USA ausbrechen und könnten zu wirtschaftlichem Rückgang, gar zu einer Depression führen. Eine ideale Vorlage, um Trump die Schuld dafür zu geben und ihn dann abzuservieren. 

           TOPIC  Nr. 12/2018

Regierung verweigert Auskunft zum Migrationspakt 

  Eine besonders umstrittene Formulierung im Migrationspakt der UNO war für den Berliner Tagesspiegel Anlass für eine Anfrage an die Bundesregierung. In der abschließenden Textfassung heißt es: „Migration war schon immer Teil der Menschheitsgeschichte, und wir erkennen an, dass sie in unserer globalisierten Welt eine Quelle des Wohlstands, der Innovation und der nachhaltigen Entwicklung darstellt.“ Manche Kommentatoren sehen darin erstens eine Verschleierung der Tatsache, dass Migration heutzutage nur selten freiwillig erfolgt, sondern durch Kriege, Hungersnöte und den Klimawandel erzwungen wird. Und zweitens halten sie die Formulierung für das Ergebnis neoliberaler Lobbyarbeit, mit der Migration aus wirtschaftlichen Gründen gefördert werden soll – nämlich um billigere Arbeitskräfte zu bekommen.
  Die Bundesregierung weigerte sich, die Anfrage der Zeitung konkret zu beantworten, und wich aus: „Zahlreiche Elemente, die im deutschen Interesse sind, konnten dabei umgesetzt werden, dafür gab es an anderer Stelle Zugeständnisse.“ Um welche Zugeständnisse es dabei ging, wolle die Regierung nicht öffentlich machen. Sie sei, und das ist skandalös, nur bereit, nähere Informationen „gegenüber Medienvertretern ausschließlich vertraulich und nur ‚im Hintergrund‘“ zu geben. Der Tagesspiegel schreibt dazu: „Das AA [Auswärtige Amt] greift bei Antworten auf Presse-Anfragen regelmäßig auf diese Praxis zurück und macht behördlich so bezeichnete ‚Verwendungsvorgaben‘ für Informationen. Der Präsident des Deutschen Journalisten-Verbands, Frank Überall, kritisierte die Informationsvergabe in solchen vertraulichen ‚Hintergrundgesprächen‘ und mahnte gesetzliche Regelungen an: ‚Die Kolleginnen und Kollegen werden hier sozusagen zum Teil des politischen Geschäfts‘, sagte er dem Branchenmagazin ‚Journalist‘. Da stelle sich schon die Frage, wie man mit so etwas umgehen solle.“
  Der Deutsche Bundestag hatte Ende November dem umstrittenen UN-Migrationspakt zugestimmt. Dabei wurde in Diskussionen immer wieder betont, dass Deutschland nach wie vor über seine Migrationspolitik selbst bestimmen könne – unabhängig vom UNMigrationspakt. Vielleicht zunächst. Irgendetwas stimmt jedenfalls nicht in Bezug auf den UN-Migrationspakt, denn sonst könnte das Auswärtige Amt mit der Presse offen über die sogenannten „Zugeständnisse“ sprechen. 

         TOPIC  Nr. 12/2018

Das Verschwinden des Normalbürgers 

  Um noch einmal zu verdeutlichen, dass die Zielrichtung des globalen Migrationspaktes schon sehr früh angelegt wurde, veröffentlichen wir noch einmal einen Artikel aus November 2015.
  Dem „normalen“ Bürger wird der Rat für Nachhaltige Entwicklung kaum bekannt sein. Er wurde erstmals 2001 eingesetzt. Seine 17 Mitglieder gehören dem öffentlichen Leben an und werden alle drei Jahre von der Bundeskanzlerin höchst persönlich ernannt. Dieser Rat hat es sich zur Aufgabe gemacht, „die nachhaltige Entwicklung zu einem wesentlichen Ziel und Handlungsfeld in allen Bereichen der Politik zu machen“.
  2011 gab der Rat ein Papier heraus, das den Titel trägt „Dialog Zukunft 2050 – Dialoge Zukunft ‚Made in Germany‘“. Innerhalb dieser Schrift befindet sich ein „Wörterbuch der im Jahr 2050 ausgestorbenen Begriffe“. Dabei ist interessant, wie die Fachleute des Rates für Nachhaltige Entwicklung jetzt schon die Zukunft einschätzen. Diese Einschätzung wirft durchaus ein interessantes Licht auf das Thema „Flüchtlingspolitik“ und die der EU. Im Wörterbuch heißt es:
  - „Ausländer: frühere Bedeutung Leute/Personen, die aus einem anderen ‚Land‘, einer anderen Region kommen. Nicht mehr benutzt seit etwa welchem Jahr: 2038. Grund der nicht weiter erfolgten Nutzung: Gründung des ‚Europäischen Staates‘. Es spielt keine Rolle mehr, wo jemand herkommt.
  - Integration: frühere Bedeutung Einbindung / Einbeziehung zugereister sozialer Gruppen. Nicht mehr benutzt seit etwa welchem Jahr: 2035. Grund der nicht weiter erfolgten Nutzung: Ersetzt durch Partizipation (gleichberechtigte Teilhabe).
  - Intoleranz: frühere Bedeutung: Wort für Nichtachtung anderer Ansichten. Nicht mehr benutzt seit etwa welchem Jahr: 2020. Grund der nicht weiter erfolgten Nutzung: Leben miteinander global umgesetzt. Jeder lernt von Jedem. Weltweite Akzeptanz und freie Meinung.
  - Migrations-Hintergrund: Nicht mehr benutzt seit welchem Jahr: 2040. Grund der nicht weiter erfolgten Nutzung: Nicht mehr benötigt, da Menschen so ‚gemischt‘ sind, dass jeder einen Migrationshintergrund hat.
  - Normalbürger: Frühere Bedeutung: Wort, das Politiker benutzen. Nicht mehr benutzt seit etwa welchem Jahr: 2013 [?!, die Red.]. Grund der nicht weiter verfolgten Nutzung: Unklarheiten darüber, was normal/unnormal ist/wahr/sein wird. Abgeschafft!“

         TOPIC  Nr. 12/2018

Hinweis: Alle Veröffentlichungen von TOPIC-Artikeln
bedürfen der schriftlichen Genehmigung des Verlages:
TOPIC-Herausgeber: Ulrich Skambraks (verantwortlich)
Verlag und Redaktion: Postfach 1544, D-57206 Kreutztal,